Справа № 464/3064/22
пр.№ 1-кс/464/834/22
27 липня 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразового судимого, востаннє 06.05.2019 Сихівським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців, покарання відбуте, судимість не погашена, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141410000632 від 25.07.2022), -
встановив:
Старший слідчий Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із забороною покидати житло за місцем його проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов'язків, визначених статтями 194, 195 КПК України.
Так, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 25.07.2022 приблизно о 16:00 год. за попередньою змовою групою осіб, із невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи у невстановленому місці, попередньо розподіливши між собою ролі, переслідуючи корисливий мотив, під приводом того, що дочка потерпілої ОСОБА_7 , потрапила в дорожньо-транспортну пригоду та необхідністю передачі коштів на її лікування, заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_7 на загальну суму 8 100 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України станом на 25.07.2022 становить 296 205 грн. 66 коп., що є значною шкодою, за наступних обставин.
Так, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_5 , 25.07.2022 приблизно о 16:20 год. зателефонувала до потерпілої ОСОБА_7 на її мобільний номер телефону НОМЕР_1 , та під приводом того, що її дочка ОСОБА_8 потрапила в дорожньо-транспортну пригоду, необхідністю передачі коштів на лікування, переконав потерпілу передати грошові кошти ОСОБА_5 , який нібито був працівником правоохоронного органу.
В подальшому, ОСОБА_5 25.07.2022 приблизно о 17:00 год. маючи умисел на заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, діючи повторно, за вказівкою іншої невстановленої досудовим розслідуванням особи, з метою заволодіння коштами потерпілої ОСОБА_7 , прибув до місця її проживання, а саме до квартири АДРЕСА_2 .
Перебуваючи в приміщенні вищевказаної квартири, ОСОБА_5 переконав потерпілу ОСОБА_7 , що він є працівником правоохоронного органу та отримав від неї грошові кошти в сумі 8 100 доларів США, що станом на 25.07.2022 згідно з курсом Національного банку України становить 296 205 грн. 66 коп. Після чого ОСОБА_5 заволодівши грошовими коштами потерпілої, покинув місце події.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, заподіяли матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 на вищевказану суму коштів.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
25.07.2022 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 26.07.2022 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
27.07.2022 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення.
Заслухавши думку учасників розгляду, оглянувши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, серед яких протоколи огляду місця події та затримання підозрюваного, в ході якого проведено особистий обшук, протоколи допиту потерпілої та свідків, протоколи огляду речових доказів, пред'явлення особи для впізнання.
При вирішенні питання щодо застосування запобіжного заходу взято до уваги відомості про особу підозрюваного, який неодружений, не працює та жодних осіб на утриманні не має, його вік, стан здоров'я та матеріальний стан, те, що останній має судимості, в тому числі за злочини проти власності, підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення та у випадку визнання судом винуватості особи за таке передбачене покарання серед іншого у виді позбавленням волі на строк до трьох років.
Вищенаведені обставини у своєму взаємозв'язку дають підстави для висновку, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи наведене, клопотання необхідно задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце постійного проживання з покладенням обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання, роботи; утримуватися від спілкування із потерпілою та свідками.
Застосування іншого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись статтями 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту шляхом заборони без дозволу слідчого, прокурора та суду залишати місце постійного проживання - квартиру АДРЕСА_3 , з покладенням обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;
-утримуватися від спілкування із потерпілою та свідками у цьому кримінальному провадженні.
Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі, передбаченому КПК України.
Строк дії ухвали - два місяці, а саме до 23.09.2022.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1