Справа № 450/1944/22 Провадження № 1-кп/450/373/22
04 липня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у спрощеному провадженні у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022142430000067 від 03.04.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Красний Луч, Луганської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (із 2014 року тимчасово окупована територія), останнє місце проживання АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних проступків, відповідальність за які передбачена ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-
в січні 2022 року, у ОСОБА_3 , виник прямий умисел, направлений на пособиицтво у підробленні бланку посвідчення водія транспортного засобу та бланку паспорта громадянина Республіки Польща, які видаються установою, яка має право видавати такі документи. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні посвідчення водія та бланку паспорта громадянина Республіки Польща, з метою подальшого його використання, ОСОБА_4 , у вищевказаний період часу, скориставшись мобільним телефоном, вступив у злочинну змову з невстановленою дізнанням особою, знайшов електронне оголошення за допомогою програми месенджера «Телеграм», щодо виготовлення вказаних вище документів перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 та домовився із такою особою за грошову винагороду про повне виготовлення на своє ім'я підробленого бланку посвідчення водія транспортного засобу та бланку паспорта громадянина Республіки Польща. З цією метою, ОСОБА_3 , виконуючи роль пособника в підробленні вказаних документів, відправив невстановленій дізнанням особі свою фотографію та свої особисті дані, необхідні для виготовлення вказаних документів.
Далі, відповідно до раніше узгодженої домовленості між ОСОБА_4 , та невстановленою дізнанням особою, остання в невстановлених в ході дізнання часі та місці, виготовила бланк «РRAVO JAZDY» - посвідчення водія транспортного засобу № НОМЕР_1 та бланк « ОСОБА_5 » - паспорта громадянина Республіки Польща № НОМЕР_2 , видані на ім'я « ОСОБА_6 » ОСОБА_3 , які не відповідають аналогічним документам даного типу, та знаходяться в офіційному обігу Республіка Польща, в подальшому ОСОБА_4 згідно з домовленістю з невстановленою дізнанням особою отримав вищевказані підроблені документи у відділенні «Нової пошти» в м. Вінниця Вінницької області.
Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив пособництво в підробленні посвідчення та офіційного документа, які видаються установами, які мають право видавати такі документи, і які надають права, з метою його використання, а саме кримінальний проступок, передбачений ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.
Окрім цього, ОСОБА_3 14.03.2022 та 02.04.2022 приблизно о 10 год. перебуваючи в готелі «Оазис», що по вул. Центральна, 1а в с. Солонка Львівського району Львівської області, маючи при собі посвідчення водія транспортного засобу «РRAVO JAZDY» № НОМЕР_1 та паспорт громадянина Республіки Польща « ОСОБА_5 »№СВВ НОМЕР_3 , видані на його ім'я « ОСОБА_6 » діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що він ніколи не отримував у встановленому законом порядку посвідчення водія та паспорт громадянина Республіки Польща використав завідомо підроблені документи, шляхом пред'явлення їх працівникам готелю при поселенні та на законну вимогу поліцейського при перевірці його особи.
Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив використання завідомо підроблених документів, а саме кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_7 , слідує, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надавав свою згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, знайшла своє підтвердження, та доведена повністю.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, є правильною, так як він здійснив пособництво в підробленні посвідчення та офіційного документа, які видаються установами, які мають право видавати такі документи, і які надають права, з метою його використання.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 358 КК України, є правильною, так як він здійснив використання завідомо підроблених документів.
За вчинення кримінальних проступків обвинувачений підлягає покаранню, при призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисні кримінальні правопорушення, які згідно із ст. 12 КК України є кримінальними проступками, він раніше не судимий, на час огляду в лікаря-психіатра ознак психіатричних захворювань не виявлено, на час огляду в лікаря-нарколога ознак алкогольного чи наркотичного сп'яніння, залежності не виявлено.
Обставиною, яка пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п. 38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п.п. 34, 41 "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.
Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_3 , слід призначити покарання за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 300 (триста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за ч. 4 ст. 358 КК України слід призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами. Остаточне покарання слід призначити відповідно до ч.1 ст.70 КК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування та протягом судового розгляду даного кримінального провадження не обирався і підстав для його обрання не має.
Речові докази : бланк посвідчення водія транспортного засобу № НОМЕР_1 , виданого на ім'я ОСОБА_6 та бланк паспорт громадянина Польщі, який виданий на ім'я ОСОБА_6 , слід залишити при матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів складають 2059,44 грн. та підлягають стягненню в дохід держави за рахунок обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених : частиною п'ятою статті 27 - частиною першою статті 358 КК України, частиною четвертою статті 358 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України - 300 (триста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 (п'ять тисяч сто) гривень;
- за ч. 4 ст. 358 КК України - 50 (п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Згідно із вимогами ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, шляхом поглинення менш суворого більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання - 300 (триста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5 100, 00 (п'ять тисяч сто) гривень.
Речові докази : бланк посвідчення водія транспортного засобу № НОМЕР_1 , виданого на ім'я ОСОБА_6 та бланк паспорт громадянина Польщі, який виданий на ім'я ОСОБА_6 - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 2 059, 44 грн. (дві тисячі п'ятдесят дев'ять гривень 44 копійок) витрат на залучення експерта.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору і обвинуваченому.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
СуддяОСОБА_1