Провадження № 22-ц/803/4995/22 Справа № 185/9928/21 Суддя у 1-й інстанції - Бондаренко В.М. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
29 липня 2022 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді - Єлізаренко І.А.
Суддів - Красвітної Т.П., Свистунової О.В.
ознайомившись із апеляційною скаргою Акціонерного товариства “Акцент-Банк” на рішення Павлоградського міськрайонного суд Дніпропетровської області від 20 травня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства “Акцент-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Рішенням Павлоградського міськрайонного суд Дніпропетровської області від 20 травня 2022 року задоволено у повному обсязі позовні вимоги АТ “Акцент-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь АТ “Акцент-Банк” (код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором б/н від 22 жовтня 2016 року по тілу кредиту у розмірі 9 756 грн. 26 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь АТ “Акцент-Банк” (код ЄДРПОУ 14360080) понесені судові витрати по справі, а саме: суму сплаченого судового збору у розмірі 536 грн.
09 червня 2022 року АТ “Акцент-Банк”подали апеляційну скаргу на вказане рішення суду.
13 червня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду поштовим відправленням надійшла апеляційна скарга АТ “Акцент-Банк” на рішення Павлоградського міськрайонного суд Дніпропетровської області від 20 травня 2022 року.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 червня 2022 року апеляційну скаргу АТ “Акцент-Банк” на рішення Павлоградського міськрайонного суд Дніпропетровської області від 20 травня 2022 року залишено без руху до надходження справи з суду першої інстанції.
30 червня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла справа № 185/9928/21.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 липня 2022 року цивільну справу за апеляційною скаргою АТ “Акцент-Банк” на рішення Павлоградського міськрайонного суд Дніпропетровської області від 20 травня 2022 року у справі за позовом АТ “Акцент-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, направлено до суду першої інстанції для вирішення питання щодо виправлення описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суд Дніпропетровської області від 20 травня 2022 року.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суд Дніпропетровської області від 15 липня 2022 року виправлено допущену описку в резолютивній частині рішення Павлоградського міськрайонного суд Дніпропетровської області від 20 травня 2022 року по цивільній справі №185/9928/21 за позовом АТ “Акцент-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Виклавши перший абзац резолютивної частини рішення суду в такій редакції: “позовні вимоги АТ “Акцент-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково”.
28 липня 2022 року справу №185/9928/21 повернуто до Дніпровського апеляційного суду.
Апеляційна скарга подана в строк, встановлений законом.
Згідно з частиною 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до положень частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Зважаючи на те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги у даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи - в письмовому провадженні.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 84, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства “Акцент-Банк” на рішення Павлоградського міськрайонного суд Дніпропетровської області від 20 травня 2022 року.
Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства “Акцент-Банк” на рішення Павлоградського міськрайонного суд Дніпропетровської області від 20 травня 2022 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи - в письмовому провадженні.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
У відповідності до ч.3 ст. 359 ЦПК України, надати учасникам справи п'ятнадцяти денний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Роз'яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.А.Єлізаренко
Судді Т.П.Красвітна
О.В.Свистунова