Справа №: 630/251/22
Провадження № 3/630/84/22
Іменем України
26 липня 2022 рокум. Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла від Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мирне Краснокутського району Харківської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, одруженої, працюючої продавцем у ФОП ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -
Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення ВАВ № 345579 від 07 липня 2022 року, ОСОБА_1 07 липня 2022 року о 15-45 год. в м. Люботин на вул. Першотравнева, 6, всупереч вимог ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» здійснювала торгівлю фальсифікованою горілкою в полімерних пляшках без марок акцизного збору.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, але в протоколі про адміністративне правопорушення письмово вказала, що згодна з обставинами, викладеними в протоколі. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, справу може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність закриття провадження з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи; якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Так, ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачено накладення адміністративного стягнення такий вид порушення правил торгівлі як роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», роздрібна торгівля - діяльність по продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших суб'єктах господарювання громадського харчування; фальсифікація алкогольних напоїв - умисне, з корисливою метою виготовлення алкогольних напоїв з порушенням технології чи з неправомірним використанням знака для товарів і послуг, чи копіюванням форми, упаковки, зовнішнього оформлення, а так само прямим відтворенням товару іншого підприємця з самовільним використанням його імені.
Відповідно до ст. 251 КУпАП будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення.
Отже лише поліцейський уповноваженого підрозділу Національної поліції України наділений правом розпочинати провадження в справі про адміністративне правопорушення, збирати докази, одним з яких є протокол про адміністративне правопорушення, та висувати особі обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення. Суд наділений лише процесуальним правом розгляду справи про адміністративне правопорушення, але не уповноважений на зміну чи корегування суті адміністративного правопорушення, визначеного в протоколі.
В письмових поясненнях ОСОБА_1 , доданих до протоколу ВАВ № 345579 від 07 липня 2022 року, підтвердила, що вона працює в магазині ФОП ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 , продавцем і не мала дозволу від власника магазину на продаж алкоголю. Тому вона, ОСОБА_1 , вирішила самостійно продавати фальсифіковану горілку. Саме 07 липня 2022 року о 15-00 год. вона, ОСОБА_1 , продала на розлив відвідувачу магазину фальсифіковану горілку в пляшці ємністю 0,5 літра.
В справі також наявні пояснення свідка правопорушення на ім'я ОСОБА_4 , який повідомив, що 07 липня 2022 року о 15-00 год. він зайшов до магазину, де працює продавчиня на ім'я ОСОБА_5 , і як продала йому горілку у полімерній пляшці ємністю 0,5 літра.
З огляду на викладене, зазначені в протоколі обставини правопорушення підпадають від ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 177-2 КУпАП - реалізація фальсифікованих алкогольних напоїв. Це, в свою чергу, виключає кваліфікацію події як правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 345579 від 07 липня 2022 року на місці здійснення торгівлі були вилучені два літри фальсифікованої горілки в полімерних пляшках та передані на зберігання в Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області.
Відповідно до ст. 265 КУпАП вилучені речі зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх конфіскують або повертають володільцеві.
Оскільки провадження в справі підлягає закриттю, вилучені предмети підлягають поверненню володільцеві.
Керуючись ст.ст. 247, 256, 265, 278, 283, 284 КУпАП, суддя -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутності в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Два літри горілки в полімерних пляшках, вилучені у ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, та її захисником, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.
Суддя О. О. Малихін