Справа № 953/4193/22
н/п 1-кс/953/2698/22
"29" липня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюу кримінальному провадженні № 12019220000001123 від 01.08.2019 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Комсомольськ Зміївського району Харківської області, українець, громадянин України, раніш не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,- встановив:
На розгляді судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України,, ОСОБА_14 за ч. 2 ст.307 КК України.
28.07.2022 в провадження судді ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , з посиланням на збереження ризиків, передбачених п.1, п.2, п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
Захисник та обвинувачений проти продовження строку дії запобіжного заходу заперечували, посилаючись на недоведеність ризиків.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить наступного:
02.12.2020 ухвалою Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який у подальшому продовжений до 24.09.2021.
08.09.2021, 22.10.2021, 17.12.2021, 07.02.2022, 03.06.2022 ухвалами Київського районного суду м. Харкова строк дії обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжений до 03.08.2022 включно із визначенням застави у сумі у розмірі 62 025 грн.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, а також покарання, що загрожує ОСОБА_5 в разі визнання винуватим у інкримінованих кримінальному проступку та тяжкому злочині, суд вважає, що ризики, передбачені п.1, п.2, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;вчинити інше кримінальне правопорушення - не зменшились та продовжують існувати.
Втім з доданих до клопотання документів не вбачається відомостей, які б доводили можливість перешкоджання обвинуваченого кримінальному провадженню іншим чином, а тому суд вважає ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України, - недоведеним.
З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Застосування більш м'яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та запобіганню встановленим ризикам.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, суд вважає також продовженим обраний розмір застави, а саме 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 62 025 грн. (2481 х 25 = 62 025) та вважає її достатньою для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст. ст. 177,178, 183, 314 - 317, 615 КПК України, суд, -
ухвалив:
Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити до 27 вересня 2022 року включно.
Визначити суму застави у розмірі 62 025 (шістдесят дві тисячі двадцять п'ять) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області (одержувач: ТУ ДСА України в Харківській області; код одержувача: 26281249; банк одержувача: ДКСУ м. Київ; МФО одержувача: 820172; Р/р: UA 208201720355299002000006674) до сплину терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити та покласти на нього строком на два місяці обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_5 , інші документи, які дають право на виїзд та в'їзд до України; утримуватися від спілкування зі свідками, обвинуваченими, експертами у даному кримінальному провадженні.
Роз'яснити обвинуваченому, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.
Застава, не звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова.
Оскарження ухвали не зупиняє її дію та не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя ОСОБА_1
Копію ухвали отримав «____»_________2022р. _____________________