Справа № 401/1773/22
Провадження № 1-кс/401/320/22
28 липня 2022 року місто Світловодськ
Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №12022121190000181 від 27 липня 2022 року, -
28 липня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №12022121190000181 від 27 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, а саме: на тимчасово вилучене майно:
1)свіже виловлену рибу наступних видів: плітка -239 шт., карась сріблястий - 85 шт., чехоня - 6 шт., лящ - 11 шт., судак - 7 шт., плоскирка - 79 шт., синець - 14 шт.;
2)заборонені знаряддя лову, а саме: 1 сітку мисинову білого кольору з салатовим відтінком, довжиною 100 м., висотою 2,8 м., вічко 35 мм., та 4 сітки мисинові жовтого кольору, довжиною 100 м., висотою 2,8 м., вічко 35 мм.
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні підрозділу дізнання відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №12022121190000181 від 27 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 27.07.2022 року до ЧЧ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від працівника Державної екологічної інспекції ОСОБА_4 , про те, що ним під час проведення рейду на відкритій ділянці місцевості, розташованої на узбережжі Кам'янського водосховища, нижнього б'єфу греблі Кременчуцької ГЕС (правий берег), біля садового товариства "Аврора" в м. Світловодськ, Кіровоградська область, було виявлено заборонені знаряддя лову, а саме сітки зі свіже виловленою рибою. На вище вказаній ділянці особу не встановлено.
В ході проведення огляду місця події ділянки місцевості, розташованої на узбережжі Кам'янського водосховища, нижнього б'єфу греблі Кременчуцької ГЕС (правий берег), біля садового товариства "Аврора" в м. Світловодськ, Кіровоградська область 27.07.2022 у період часу з 14 год. 19 хв. по 14 год. 37 хв. працівниками відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області у присутності двох понятих було виявлено:1 сітку мисинову білого кольору з салатовим відтінком, довжиною 100 м., висотою 2,8 м., вічко 35 мм., та 4 сітки мисинові жовтого кольору, довжиною 100 м., висотою 2,8 м., вічко 35 мм., а також свіжовиловлену рибу :
?Плітка - 239 шт;
?Карась сріблястий - 85 шт;
?Чехоня - 6 шт;
?Лящ - 11 шт;
?Судак - 7 шт;
?Плоскирка - 79 шт;
?Синець -14 шт.
Дізнавачем підрозділу дізнання відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області під час огляду місця події 27.07.2022 року було вилучено свіжевиловлену рибу, яку було передано до до СКРП ТОВ «Дніпровське», а також заборонені знаряддя лову, а саме: 1 сітку мисинову білого кольору з салатовим відтінком, довжиною 100 м., висотою 2,8 м., вічко 35 мм., та 4 сітки мисинові жовтого кольору, довжиною 100 м., висотою 2,8 м., вічко 35 мм.
27.07.2022 вилучені заборонені знаряддя лову та свіжевиловлена риба, були визнані речовими доказами.
Вищевказане тимчасово вилучене майно використовувалося для вчинення кримінального правопорушення, і згідно пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України вказане майно слід розцінювати як використані засоби вчинення кримінального правопорушення. Окрім того, вищевказане майно може бути звернене на забезпечення цивільного позову.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Факт використання вказаного майна під час скоєння кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події від 27.07.2022 року, згідно якого останнє було тимчасово вилучено, іншими доказами.
Внаслідок наведених обставин, а саме того, що вищевказані заборонені знаряддя лову, а саме: 1 сітка мисинова білого кольору з салатовим відтінком, довжиною 100 м., висотою 2,8 м., вічко 35 мм., та 4 сітки мисинові жовтого кольору, довжиною 100 м., висотою 2,8 м., вічко 35 мм. є засобами вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення зберігання вказаного майна, відшкодування цивільного позову,виникла необхідність у накладенні арешту на нього, із забороною на їх використання, розпорядження, оскільки це може призвести до зникнення, втрати, пошкодження цього майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання повністю.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.
В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №12022121190000181, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2022 року за попередньою правовою кваліфікацією, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, скоєного за наведених обставин.
Згідно протоколу огляду місця події від 27 липня 2022 року вбачається, що старший дізнавач ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , в присутності двох понятих, за участю спеціаліста, на узбережжі р.Дніпро Кам'янського водосховища нижнього б'єфу греблі Кременчуцької ГЕС біля садового товариства «Аврора», виявив та вилучив свіжо виловлену рибу наступних видів: плітка -239 шт., карась сріблястий - 85 шт., чехоня - 6 шт., лящ - 11 шт., судак - 7 шт., плоскирка - 79 шт., синець - 14 шт.; заборонені знаряддя лову, а саме: 1 сітку мисинову білого кольору з салатовим відтінком, довжиною 100 м., висотою 2,8 м., вічко 35 мм., та 4 сітки мисинові жовтого кольору, довжиною 100 м., висотою 2,8 м., вічко 35 мм.
Згідно постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання від 27 липня 2022 року, вищевказані вилучені предмети визнано речовими докази у вказаному кримінальному провадженні.
У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 статті ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об'єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій.
Майно, яке було виявлене та тимчасово вилучене під час огляду місця події 27 липня 2022 року є використаним як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, що відповідає критерію, визначеному п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а тому вказане майно відповідно до ч.2 ст.170 КПК України повинно бути арештоване.
Застосування арешту майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності (користування) на зазначене майно. Застосування арешту майна не потягне за собою негативних наслідків власнику цього майна.
Керуючись: ст.ст. 2, 7, 22, 26, 170-173, 309, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №12022121190000181 від 27 липня 2022 року - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
1). свіжо виловлену рибу наступних видів: плітка - 239 шт., карась сріблястий - 85 шт., чехоня - 6 шт., лящ - 11 шт., судак - 7 шт., плоскирка - 79 шт., синець - 14 шт., яка передана до КСРП ТОВ «Дніпровське»;
2). заборонені знаряддя лову, а саме: 1 сітку мисинову білого кольору з салатовим відтінком, довжиною 100 м., висотою 2,8 м., вічко 35 мм., та 4 сітки мисинові жовтого кольору, довжиною 100 м., висотою 2,8 м., вічко 35 мм., які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: вул.В.Куцевича, 8, м.Світловодськ Кіровоградської області.
Ухвала суду про арешт майна виконується негайно прокурором, шляхом утримання вказаного майна на зберіганні, забезпечивши його схоронність.
Копію ухвали направити прокурору.
На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Слідчий суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області ОСОБА_1
28.07.22