Справа № 404/7738/21
Номер провадження 2/404/2049/21
28 липня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.
за участі секретаря Проскурня О.О.,
розглянувши цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Боруша Андрія Олександровича до ДП «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександра Олександровича, ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів, протоколу їх проведення, акта про реалізацію предмета іпотеки та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності, -
Представник ОСОБА_1 адвокат Боруша А.О. звернувся в суд з позовною заявою до ДП «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександра Олександровича, ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів, протоколу їх проведення, акта про реалізацію предмета іпотеки та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності.
Представник позивача подав до суду клопотання про залучення до участі у вказаній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача АТ «Райффайзен Банк», оскільки банк є стягувачем за виконавчим провадженням, а тому рішення суду може вплинути на права та обов'язки останнього.
Відповідно до ч.3ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача, суд приходить до висновку щодо необхідності залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача АТ «Райффайзен Банк»,з метою повноти та об'єктивності розгляду справи та оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки третьої особи.
Керуючись ч.3 ст. 53 ЦПК України суд, -
Залучити АТ «Райффайзен Банк» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Боруша Андрія Олександровича до ДП «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександра Олександровича, ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів, протоколу їх проведення, акта про реалізацію предмета іпотеки та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда І. Л. Павелко