Справа №385/753/22
Провадження № 2/385/266/22
29.07.2022 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М. розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали позовної заяви АТ «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розглянувши надані матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку про необхідність передачі позовної заяви про стягнення заборгованості за підсудністю виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Згідно відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача, котрі вказані в позовній заяві, 22.07.2022 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області направлено запит до відділу надання адміністративних послуг Гайворонської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1
25.07.2022 року судом отримано відповідь на вищевказаний запит з якої вбачається, що Гайворонська міська рада не має можливості надати інформацію стосовно реєстрації місця проживання громадянина вказаного в запиті у зв'язку з тим, що на даний момент реєстр територіальної громади м.Гайворон знаходиться в стадії наповнення. Органами ДМС Гайворонській міській раді передано картотеку. Передані картки реєстрації особи, адресні картки особи містять неповну та не зовсім достовірну інформацію про зареєстрованих осіб.
25.07.2022 року судом направлено запит до Гайворонського сектору управління ДМС у Кіровоградській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1
27.07.2022 року на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про передання справи для розгляду за відповідною територіальною підсудністю. В обґрунтування даної заяви посилається на те, що він не проживає у місті Гайворон, Кіровоградської області, не має там місця перебування, та не має реєстрації місця проживання у встановленому законом порядку у вказаному місті.
Так в період з 05.02.2018 по 13.08.2018 він дійсно мав зареєстроване місце проживання у місті Гайворон, Кіровоградської області. Однак, 13.08.2018 року його було у встановленому законом порядку знято з реєстрації місця проживання у місті Гайворон. Вказане обумовлено тим, що з серпня 2018 року він зареєстрований у встановленому законом порядку як внутрішньо переміщена особа та проживає у Києво-Святошинському районі Київської області.
У зв'язку з викладеним просить суд припинити розгляд справи у Гайворонському районному суді Кіровоградської області та передати справу за позовом акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за належною територіальною підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше непередбачено законом.
Згідно ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» від 20.10.2014 року, внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру. Адресою покинутого місця проживання внутрішньо переміщеної особи в розумінні цього Закону визнається адреса місця проживання особи на момент виникнення обставин, зазначених у частині першій цієї статті.
Положеннями частини 1 статті 4 вищевказаного Закону передбачено, що факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що діє безстроково, крім випадків, передбачених статтею 12 цього Закону.
Частиною першою статті 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» передбачено, що довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.
Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта ОСОБА_1 13.08.2018 року його було у встановленому законом порядку знято з реєстрації місця проживання у АДРЕСА_1 .
З копії довідки від 02.08.2018 року №0000589943 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, вбачається, що ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_3 , а тому справу, у відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, необхідно передати на розгляд суду по зареєстрованому місцю проживання відповідача як внутрішньо переміщеної особи.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність передання вищевказаної позовної заяви АТ «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 258-261 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу за позовом акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіпередати за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: А. М. Гришак