Справа № 350/259/20
Номер провадження 1-кп/350/12/2022
про привід обвинуваченого
27 липня 2022 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12019090220000270, відомості про яке внесені до ЄРДР 25.08.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
з участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
суд -
У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження №12019090220000270, відомості про яке внесені до ЄРДР 25.08.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_3 , який у встановленому законом порядку викликався до суду.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 примусового приводу, оскільки обвинувачений не з'явився у судове засідання без поважних причин та без повідомлення про причини свого неприбуття.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, проаналізувавши доводи прокурора на підтримку клопотання, дослідивши письмові докази, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (рішення №3236/03від 03.04.2008) наголошено, що сторони в розумні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з положеннями ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Судом встановлено, що будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, у судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_3 .
Вищевказане свідчить про свідоме ухилення обвинуваченого від явки в судове засідання та нехтування своїми обов'язками.
Виходячи з зазначених обставин, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід в зал судових засідань Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області. Дата судового засідання погоджена з врахуванням позиції сторін судового провадження.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -
Судове засідання у кримінальному провадженні №12019090220000270, відомості про яке внесені до ЄРДР 25.08.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відкласти до 10 год. 00 хв. 28.09.2022.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , привід в зал судових засідань №4 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області на 10 год. 00 хв. 28.09.2022.
Копію ухвали для виконання приводу направити начальнику відділення поліції №2 (сел.Рожнятів) Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Рожнятівського відділення Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1