Справа №345/1790/22
Провадження № 3/345/667/2022
29.07.2022 м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, особу з інвалідністю 3-ї групи, ІПН НОМЕР_1 , на утриманні троє неповнолітніх дітей, громадянина України, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
Так, 30.06.2022 близько 23.00 годин по місцю проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , чим спричинив їй психологічну невпевненість та нездатність захистити себе .
В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що дійсно 30.06.2022 по місцю свого проживання відбулася сварка з його дружиною ОСОБА_2 , оскільки останньої перед цим не було вдома і він її шукав. Потім він знайшов її в нетверезому стані в салоні автомобіля, вона кудись хотіла їхати. Він почав забирати в неї ключі та документи на автомобіль, однак дружина почала його обзивати, кричати. Як наслідок, він також почав кричати на неї на обзивати нецензурними словами, тому що ще й дізнався, що дружина йому зраджує. Після цих подій дружина викликала працівників поліції. Він також звернувся в поліцію із заявою відносно дружини. На даний час ОСОБА_3 поїхала за межі держави, покинувши його з трьома неповнолітніми дітьми. У вчиненому розкаявся. Просив суворо не карати.
Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 437495 від 01.07.2022 (а.с.1), заявою ОСОБА_2 (а.с.2), поясненням ОСОБА_2 (а.с.3), заявою ОСОБА_1 (а.с.4), поясненням ОСОБА_1 (а.с.5).
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173-2 ч.1 КпАП України як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного.
Враховуючи наведені обставини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його вік, стан здоров'я, матеріальне становище, те, що він є пенсіонером, особою з інвалідністю 3-ї групи, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, й те, що до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю за доцільне застосування відносно ОСОБА_1 ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення й згідно ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушеннязвільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: