Справа № 344/5320/22
Провадження № 2/344/2212/22
27 липня 2022 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Домбровської Г.В.,
при секретарі с/з: Маланія Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ТзОВ “ Фінансова компанія “Європошта” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту,
ТзОВ “ФК “Європошта” (надалі “Позивач”) звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 (надалі “Відповідач”) про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з Відповідача на користь ТзОВ “ФК “Європошта” заборгованість у розмірі 9 298,24 грн., яка складається з:
- прострочена заборгованість по кредиту - 6 703,16 грн;
- заборгованість по кредиту, строк сплати якого не настав - 1063,04 грн;
- прострочена заборгованість по процентах за користування кредитом - 1 532,04 грн;
Представник Позивача у позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечує проти розгляду справи у відсутності уповноваженого представника та винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не сповістила, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином.
Оскільки відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомила, відзиву не подала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Проаналізувавши викладені в позовній заяві пояснення Позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, Судом встановлено наступне.
Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України (надалі - «ЦК України») за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
30 грудня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європошта» (далі Позивач або Кредитор) та ОСОБА_1 (далі Відповідач або Позичальник) укладено договір фінансового кредиту № 885 (далі - Кредитний договір).
Відповідно до Кредитного договору (п.п.2.1.-2.3.) ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 12 280 грн. (дванадцять тисяч двісті вісімдесят) гривень зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,16438% в день від розміру кредиту, річний розмір процентів за Кредитним договором складає 60% від розміру кредиту. Нарахування процентів здійснюється за кожен календарний день фактичного користування кредитом (за основу береться 365 днів у році) від залишку заборгованості по кредиту.
Кінцевий термін повернення кредиту встановлено 30 червня 2022 року ( п. 3.2 Кредитного договору), що становить 547 календарних днів.
Підписавши Кредитний договір, Позичальник зобов'язалась повернути кредит, сплатити проценти за користування ним, виконати свої зобов'язання у повному обсязі в порядку та в строки, передбачені Кредитним договором (п. 1.1.).
Позичальник підтвердила свою згоду з умовами Кредитного договору, підписавши графік платежів з погашення кредиту та сплати процентів. Також Позичальник своїм підписом підтвердила те, що вона ознайомилась з інформацією про сукупну вартість кредиту для споживача. Ці документи додаються до позовної заяви.
Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме - надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором - 12 280 грн.
Згідно поданої Відповідачем заяви кошти перераховано на погашення заборгованості Відповідача перед Позивачем по договору фінансового кредиту №553 від 06.02.2019 року що підтверджується випискою з картки рахунку НОМЕР_1 за період з 30.12.2020 року по 30.12.2020 р.
Відповідно до п. 6.4. Кредитного договору при порушенні позичальником строку повернення кредиту, вказаного в п. 3.2 Кредитного договору Позичальник повинен сплатити Кредитору пеню в розмірі 0,1% від розміру кредиту за кожний день прострочення/повернення кредиту.
Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконує, а саме не сплачує платежі з погашення кредиту та сплати процентів в терміни визначені згідно графіка платежі з погашення кредиту та сплати процентів, порушивши умови Кредитного договору та статті 525, 526, 530, 1054 ЦК України.
У зв'язку з порушенням зобов'язання за Кредитним договором Відповідач станом на 02.05.2022 року має заборгованість у розмірі 9 298,24 грн., яка складається з:
- прострочена заборгованість по кредиту - 6 703,16 грн;
- -заборгованість по кредиту, строк сплати якого не настав - 1063,04 грн.
- Прострочена заборгованість по процентах за користування кредитом - 1 532,00 грн.
На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за кредитним договором не погашає. Викладені обставини підтверджуються наступними доказами: копія Договору фінансового кредиту №885 від 30.12.2020 року з графіком платежів з погашення кредиту та інформацією про сукупну вартість кредиту, копія заяви ОСОБА_1 про перерахування коштів у безготівковій формі від 30.12.2020 року, картка рахунку 377-10 за період з 30.12.2020 по 30.12.2020 року.
Відповідно до частини 1 статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Загальні умови виконання зобов'язань визначено статтею 526 ЦК України.
Так, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (частина 1 статті 527 ЦК України).
Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною 1 статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (частина 1, 2 статті 612 ЦК України).
Як встановлено Судом, ОСОБА_1 неналежно виконувала взяті на себе за договором фінансового кредиту №885 від 30.12.2020 року зобов'язання, що підтверджується наявним в матеріалах справи доказами.
Доказів, які б спростовували проведений Позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за вищевказаним договором Відповідачем суду не надано, як і не надано доказів виконання зобов'язань за договір фінансового кредиту № 885 від 30.12.2020 року належним чином та у встановлені строки.
Відповідно до частини 1, 2 статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.
Відповідачем в даній справі не було надано доказів на підтвердження відсутності своєї вини у неналежному виконанні умов зобов'язання, визначеного договором фінансового кредиту № 885 від 30.12.2020 року.
Враховуючи вищезазначене, Судом встановлено, що станом на 02.05.2022 року по кредиту позичальника ОСОБА_1 існує заборгованість за договором фінансового кредиту №885 від 30.12.2020 року в розмірі 9 298,24 грн., яка складається з:
- прострочена заборгованість по кредиту - 6 703,16 грн;
- -заборгованість по кредиту, строк сплати якого не настав - 1063,04 грн.
- Прострочена заборгованість по процентах за користування кредитом - 1 532,00 грн.
Враховуючи вищевказані положення закону, а також факт неналежного виконання ОСОБА_1 зобов'язань за договором фінансового кредиту № 885 від 30.12.2020 року, Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ “ФК “Європошта” заборгованості за договором фінансового кредиту № 885 від 30.12.2020 року в розмірі 9 298, 24 грн.
Проаналізувавши матеріали справи, положення договору фінансового кредиту №885 від 30.12.2020 року, враховуючи вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку про те, що вимога Позивача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором фінансового кредиту № 885 від 30.12.2020 року в розмірі 9 298, 24 грн., є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки наявні в матеріалах справи докази підтверджують наявність заборгованості за договором про надання банківських послуг у зазначеному розмірі.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 2481,00 грн..
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1, 611, 612, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 280-282,288-289 ЦПК України, суд, -
1. Позов ТзОВ “ Фінансова компанія “Європошта” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту,- задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європошта» ( НОМЕР_3 , МФО 380805, , банк АТ «Райффайзен банк Аваль»), ЄДРПОУ 40214866, адреса: вул. Вовчинецька, 9, м. Івано-Франківськ, заборгованість за договором фінансового кредиту №885 від 30.12.2020 року в розмірі 9 298,24 грн., ( дев'ять тисяч двісті дев'яносто вісім) гривень 24 коп. яка складається з:
- прострочена заборгованість по кредиту - 6 703,16 грн;
- -заборгованість по кредиту, строк сплати якого не настав - 1063,04 грн.
- Прострочена заборгованість по процентах за користування кредитом - 1 532,00 грн.
3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європошта» ( НОМЕР_3 , МФО 380805, , банк АТ «Райффайзен банк Аваль»), ЄДРПОУ 40214866, адреса: вул. Вовчинецька, 9, м. Івано-Франківськ, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.
Суддя Домбровська Г.В.
Повний текст рішення складено і підписано 29.07.2022 року.