Справа № 344/4910/22
Провадження № 2/344/2173/22
13 липня 2022 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Домбровської Г.В.,
секретаря Маланія Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадженя в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Княжа Вієнна Іншуранс Груп” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-
Позивач звернувся в суд з наведеним позовом до відповідача, мотивуючи тим, що 14.12.2018 року ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Део», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » у м. Івано-Франківську на вул. Бельведерська,11 допустив зіткнення з транспортним засобом «Міцубісі», д.н.з. « НОМЕР_2 ».
Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Део», .д.н.з. « НОМЕР_1 » була застрахована за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК 8198338.
Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.
Відповідно до постанови Івано-Франківського міського суду від 13.02.2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 124, ст.. 122-4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.
З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку зхвернувся Страхувальник та надав всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страхові акти.
На підставі вище зазначеного страхового акту ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» здійснила виплату страхового відкодування у розмірі 10 138,92 грн.
Представник позивача у позовній заяві зазначив, що позов просить задоволити в повному обсязі, розгляд справи проводити у відсутності уповноваженого представника.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзиву на позов до суду не надходило.
З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», яка здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 10 138,92 грн., на користь потерпілого у ДТП, звернулась до суду з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Згідно з ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке
За загальним правилом, згідно зі ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмі виплаченого відшкодування.
Згідно зі статтею 38.1.1. Закону України ОСЦПВВНТЗ, Страховик після виплати
страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду:
в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю
самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь,
наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що
входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним
працівником).
Оскільки, відповідно до постанови Суду водій забезпеченого транспортного засобу
після вчинення дорожньо-транспортної пригоди покинув місце ДТП, то у ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» виникло право подати регресний позов на фактично виплачену суму до водія.
Відповідно до постанови Суду встановлено, що Відповідач є винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Як вбачається з постанови Івано-Франківського міського суду від 13.02.2019 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №197455 від 14.12.2018 року, ОСОБА_1 14.12.2018 року о 08-12 год. в м. Івано-Франківську по вул. Бедбведерська, 11, керуючи транспортним засобом марки «Део Сенс» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху , не дотримався безпечного бокового інтервалу не впорався із керуванням та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Мітсубісі Лансер», д.н.з. НОМЕР_2 , та після чого здійснив наїзд на металеву огорожу, чим порушив п.п. 2.3 б), 12.1., 13.1 ПДР України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №197454 від 14.12.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 14.12.2018 року о 08-12 год. в м. Івано-Франківську по вул. Бельведерська, 11, керуючи транспортним засобом марки «Део Сенс», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив її місце пригоди.
За змістом ч. 3 п. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.
Позивач здійснив виплату страхового відшкодування ОСОБА_1 в сумі 10 138 грн. 92 коп. , що підтверджується копією платіжного доручення № ЗР028503 від 08 квітня 2019 року ( а.с.25).
Згідно зі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Отже, за аналізом наведених правових норм, позивач після виплати страхового відшкодування отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.
Відповідно до вимог ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Враховуючи що відповідач у судовому засіданні не довів, що шкода власнику автомобіля марки «Мітсубісі Лансер», д.н.з. НОМЕР_2 була завдана не з його вини, чи з умислу водія, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з нього 10 138 грн. 92 коп. завданої шкоди в користь позивача в порядку регресу.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позовні вимоги задоволені повністю, тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у вигляді судового збору.
Відповідно до ч. 4-5 ст. 268 ЦПК України, У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 15, 979, 988, 993, 1191, 1192, 1194 ЦК України, керуючись ст. ст. 13, 81, 82, 141, 247, 263-265, 268, 273, 279, 280-283 ЦПК України, суд,-
Позов Приватного акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Княжа Вієнна Іншуранс Груп” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,- задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання якої: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер невідомий, на користь : Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» ( м. Київ, вул. Глибочицька, 44, 04050, НОМЕР_3 в ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 24175269) завдані збитки в порядку регресу у розмірі 10 138,92 грн. ( десять тисяч сто тридцять вісім ) гривень 92 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання якої: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер невідомий, на користь : Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» ( м. Київ, вул. Глибочицька, 44, 04050, НОМЕР_3 в ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 24175269) судовий збір в розмірі 2 481,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.
Суддя Домбровська Г.В.
Повний текст судового рішення складено і підписано 18.07.2022 року.