Справа № 521/10350/22
Номер провадження:1-в/521/559/22
м. Одеса, Україна
28 липня 2022 року
Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 на стадії виконання судових рішень, розглянув клопотання (подання) начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного судом покарання засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 13.07.2021 року Приморським районним судом м.Одеси за ч. 2 ст. 286 КК до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, із застосування ст.75,76 КК звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Сторони, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ;інші учасники, які приймали участь у судовому розгляді: представник Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_5
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Судом проводився розгляд клопотання (подання) начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 .
Клопотання розглядалось за ініціативою начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
ОСОБА_3 засуджений 13.07.2021 року Приморським районним судом м.Одеси за ч. 2 ст. 286 КК до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, із застосування ст.75,76 КК звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
В своєму клопотанні (поданні) начальник Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, ставить питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання, у зв'язку з закінченням строку випробування. Вказуючи, що за період строку випробування засуджений нових злочинів не скоїв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов'язки, покладені на нього судом виконав. За результатами проведеної оцінки криміногенних потреб у суб'єкта, не виявлено.
3.Позиції сторін. Судовий виклик.
Представник Малиновського відділу пробації просила звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік, у зв'язку з його закінченням.
Прокурор підтримав клопотання по вказаним у ньому підставам.
Засуджений у порядку ст. 135 КПК був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не сповістив.
4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
Суд вважає, що клопотання (подання) підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього зобов'язання та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання /ч. 1 ст. 78 КК/.
Згідно з ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу випробувальний термін обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Враховуючи вищевикладене та те, що засуджений під час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, зауважень не має, обов'язки покладені судом виконав, а також з урахуванням закінчення випробувального терміну, ОСОБА_3 може бути звільнений від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, з випробуванням строком на 1 рік.
Постановляючи ухвалу, суд керується ст. 165 КВК, ст. 78 КК, ст. 537 КПК,
1.Висновки суду.
Клопотання (подання) начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області - задовольнити.
Звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення, через суд, першої інстанції. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
С У Д Д Я: ОСОБА_1