Справа № 521/10397/22
Номер провадження:1-кс/521/2434/22
м. Одеса, Україна
25 липня 2022 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 12022163470000461 від 21.06.2022 року, за ч. 3 ст. 190 КК.
Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у здійснені судового контролю.
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про арешт майна.
Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.
2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
21.06.2022 до ЧЧ Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали по заяві гр. ОСОБА_3 , в яких він просить прийняти міри до невідомих осіб, які незаконного заволоділи його майном, а саме підйомником «Skyrack», шляхом обману за допомогою незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки. Сума матеріального збитку становить 40 000 грн.
За даним фактом СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2022 року за № 12022163470000461внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК.
21.07.2022 під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 19.07.2022 в колонії суворого режиму №14 за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2А, в дільниці ресоціалізації №3, житлова секція №3, було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «SAMSUNG SM-A105 F/DS» темно синього кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , S/M: НОМЕР_3 з двома сім картами операторів мобільного зв'язку ПРАТ "ВФ УКРАЇНА" та LycaMobile; мобільний телефон марки «Айфон А1533 FCC ID: BCG-E2642A IC: 579C-E2642B» сірого кольору з ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім картою оператора мобільного зв'язку ПРАТ "ВФ Україна.
Слідчий вважає, що вилучені мобільні телефони з сім картками є матеріальними об'єктами, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є речовими доказами у кримінальному правопорушенніі підлягають дослідженню.
У зв'язку з викладеними обставинами у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вилученого майна, яке є необхідним для збереження речових доказів.
3.Судовий виклик.
Слідчий та прокурор про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з'явились. Слідчий просив в своєму клопотання провести розгляд клопотання без його та прокурора участі. Власник майна на час розгляду клопотання не встановлений.
4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Вирішуючи питання про накладення арешту на майно, слідчий суддя керується ст. ст. 170, 173 КПК.
Слідчим суддею встановлено, що дійсно СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП України в Одеській області в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2022 року за № 12022163470000461 та існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК.
21.07.2022 під час проведення обшуку за місцем перебування підозрюваної особи у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а саме у приміщенні колонії суворого режиму №14 в дільниці ресоціалізації №3, житлова секція №3 за адресою: м. Одеса, Краснова,2А, було виявлено та вилучено: мобільні телефони та сім-картка. В теперішній час слідчим виконуються завдання кримінального провадження.
Є очевидним, що вилучені мобільні телефони з сім-картками є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є матеріальними об'єктами, що зберегли на собі сліди правопорушення та можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно правовою підставою для арешту майна є сукупність об'єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є доказами у вказаному злочині. Вказане майно в теперішній час підлягає дослідженню органом досудового розслідування.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, є збереження речових доказів.
У даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що виявлені та вилучені речі, під час обшуку, що відбувався 21.07.2022, підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна. З метою недопущення зникнення вилучених предметів, втрати або їх пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт щодо майна /мобільні телефони та сім-картки/ які вилучені з забороною користування та розпорядження.
Постановляючи ухвалу, слідчий суддя, керується ст. ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК.
1.Висновки слідчого судді.
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на:
-мобільний телефон марки «SAMSUNG SM-A105 F/DS» темно синього кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , S/M: НОМЕР_3 з двома сім картами операторів мобільного зв'язку ПРАТ "ВФ УКРАЇНА" та НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Айфон А1533 FCC ID: BCG-E2642A IC: 579C-E2642B» сірого кольору з ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім картою оператора мобільного зв'язку ПРАТ "ВФ УКРАЇНА, що були вилучені 21.07.2022 року під час проведення обшуку в колонії суворого режиму №14 в дільниці ресоціалізації №3, житловій секції №3, за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2А.
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1