Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/282/20
Провадження № 2/506/13/22
29.07.2022 року с.м.т. Окни
Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про визнання п.3.1 договору оренди землі №39/08-16 від 23.08.2016 року та №40/08-16 від 23.08.2016 року недійсним, стягнення заборгованості по орендній платі за 2019 рік та 3% річних на загальну суму 18497,44 грн,
15.05.2020 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшла вказана позовна заява.
Згідно автоматизованого розподілу, зазначена справа розподілена на суддю Бурдинюк О.С.
Ухвалою від 19.05.2020 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.
07.08.2020 року по справі закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті та призначено комплексну судово-медичну та психологічну експертизу.
02.10.2020 року провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
11.11.2020 року провадження по справі поновлено, у зв'язку з поверненням ухвали про проведення експертизи без виконання, оскільки питання, котрі винесені на вирішення експертизи, не відносяться до компетенції Київського НДІСЕ, а належать до компетенції експертів Міністерства охорони здоров'я.
02.12.2020 року по справі призначено судову психологічну експертизу та зупинено провадження на час проведення експертизи.
22.03.2021 року проведено повторний авторозподіл зазначеної справи, у зв'язку з тривалим (понад 14 днів) перебуванням судді Бурдинюк О.С. у відпустці, а саме: у зв'язку із наданням судді Бурдинюк О.С. частини щорічної відпустки з 19.03.2021 року по 02.04.2021 року та відпустки у зв'язку з вагітністю та пологами з 05.04.2021 по 08.08.2021 року.
Згідно повторного автоматизованого розподілу, справа розподілена на суддю Чеботаренко О.Л. та ухвалою від 23.03.2021 року прийнята суддею Чеботаренко О.Л. до свого провадження.
Станом на 29.07.2022 року провадження по справі не поновлено, так як висновок експерта на виконання ухвали, постановленої під головуванням судді Бурдинюк О.С., до суду не надійшов.
З 01 по 19 серпня 2022 року суддя Чеботаренко О.Л. перебуватиме у відпустці.
За штатним розписом в Красноокнянському районному суді Одеської області троє суддів, а фактично працює двоє суддів: суддя Чеботаренко О.Л. та суддя Бурдинюк О.С. При цьому, суддя Бурдинюк О.С. приступила до роботи після відбування відпустки у зв'язку з вагітністю та пологами та частини відпустки по догляду за дитиною до 3 років.
Ч.7 ст.33 ЦПК України встановлено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
За таких обставин, оскільки у зв'язку з перебуванням у відпустці головуючий суддя не зможе продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів у разі надходження до суду висновку експерта під час перебування судді Чеботаренко О.Л. у відпустці, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені Цивільним процесуальним Кодексом України, а також беручи до уваги, що всі процесуальні рішення по справі прийняті суддею Бурдинюк О.С., а суддя Чеботаренко О.Л. фактично не приступила до розгляду зазначеної справи, у зв'язку з проведенням експертизи, то відповідно до ч.7 ст.33 ЦПК України, а також з метою процесуальної економії, справу слід передати для повторного автоматизованого розподілу.
Керуючись ст.ст.33, 260 ЦПК України, суд
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про визнання п.3.1 договору оренди землі №39/08-16 від 23.08.2016 року та №40/08-16 від 23.08.2016 року недійсним, стягнення заборгованості по орендній платі за 2019 рік та 3% річних на загальну суму 18497,44 грн - передати до канцелярії Красноокнянського районного суду Одеської області, для проведення повторного автоматизованого розподілу.
Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.
Суддя О. Л. Чеботаренко