Справа № 947/16358/22
Провадження № 1-кс/947/7129/22
Іменем України
29.07.2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -
Як вбачається з клопотання, в провадженні СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022164480000482 від 07.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, щодо використання підробленого документу - акту прийому передачі, який було надано до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала цивільна справа №522/4267/20, в матеріалах якої мститься оригінал акту приймання передачі майна від 01.06.2017 року з ознаками підробки.
Дізнавач звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: матеріалів справи №522/4267/20 з можливістю вилучення належним чином посвідчених копій зазначених матеріалів, а також оригінали акту приймання0передачі майна від 01.06.2017 року та оціночної вартості переданого майна від 01.06.2017 року, - мотивуючи клопотання тим, що вказані документи можуть бути використані як докази та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В клопотанні відсутні дані, у зв'язку з чим дізнавач прийшов до висновку, що вказана у клопотанні справа на теперішній час перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Тобто, дізнавачем не доведено достатніх підстав для задоволення клопотання.
В зв'язку з встановленим вважаю, що в задоволені даного клопотання належить відмовити, як передчасне.
Керуючись ст.ст. 159-165, 369 ч. 2, 370, 372 КПК України, -
В задоволенні клопотання старшого дізнавача СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1