Справа № 947/13241/22
Провадження № 2-во/947/103/22
29.07.2022 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Калініченко Л.В.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 22 липня 2022 року по цивільній справі №947/13241/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Департамент міського господарства Одеської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
27 липня 2022 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_3 , про виправлення описки в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 22 липня 2022 року по цивільній справі №947/13241/22, в якій заявник просить суд вірно зазначити РНОКПП ОСОБА_1 , як - « НОМЕР_1 », замість помилково зазначеного - « НОМЕР_2 ».
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В.
У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Судом було ухвалено провести розгляд заяви представника заявника в порядку письмового провадження за відсутності сторін по справі.
Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.
Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Зазначене положення кореспондується частиною 3 статтею 12 ЦПК України.
Відповідно до ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебувала цивільна справа №947/13241/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Департамент міського господарства Одеської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, за наслідком розгляду якої 22 липня 2022 року Київським районним судом міста Одеси ухвалено рішення про задоволення заяви.
Оглянувши матеріали справи №947/13241/22 судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах вказаного рішенні суду, проголошеного 22 липня 2022 року, зазначено РНОКПП заявника - ОСОБА_1 по справі, як: « НОМЕР_2 »,натомість у відповідності до картки фізичної особи-платника податків ДПІ в Київському районі міста Одеси від 31 травня 2010 року, ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер - « НОМЕР_1 ».
З матеріалів справи також вбачається, що ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 28 липня 2022 року внесено виправлення до вступної та резолютивної частини рішення Київського районного суду міста Одеси від 22 липня 2022 року, в частині вірного зазначення РНОКПП заявника по справі.
Приймаючи вищевикладене, оскільки заявлене питання вже вирішено судом, суд доходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 22 липня 2022 року по цивільній справі №947/13241/22, за наслідком чого остання підлягає залишенню без задоволенню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 22 липня 2022 року по цивільній справі №947/13241/22 - залишити без задоволення
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуючий Калініченко Л. В.