29 липня 2022 року
м. Київ
справа № 361/5135/19
провадження № 61-6818ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю нерухомого майна, придбаного під час шлюбу, поділ спільного сумісного майна подружжя,
У липні 2022 року ОСОБА_1 направив поштовим зв'язком до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року з пропуском строку на касаційне оскарження.
Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Київський апеляційний суд прийняв постанову 24 листопада 2021 року, повний текст постанови оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 02 грудня 2021 року, останній день строку на касаційне оскарження припадав на 24 грудня 2021 року, а заявник повторно звернувся до суду із касаційною скаргою 19 липня 2022 року.
Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, з огляду на те, що оскаржуване рішення суду він отримав 06 грудня 2021 року, вперше касаційну скаргу направив до Верховного Суду 29 грудня 2021 року, ухвалою Верховного Суду від 21 квітня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків. Ухвалою Верховного Суду від 21 квітня 2022 року касаційну скаргу повернено ОСОБА_1 22 лютого 2022 року на території України введено військовий стан, у період бойових дій на території Броварського району Київської області заявник залишив межі Київської області як особа, яка має статус внутрішньо переміщеної особи, повернувшись до постійного місця проживання отримав ухвалу Верховного Суду від 21 квітня 2022 року та повторно подав касаційну скаргу, усунувши її недоліки.
Згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.
Отже, заявнику необхідно надати докази отримання ухвали Верховного Суду від 21 квітня 2022 року та докази, що заявник є внутрішньо переміщеною особою, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до вимог частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати для усунення зазначеного вище недоліку десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. С. Олійник