Справа № 493/494/22
Провадження № 2/493/286/22
28 липня 2022 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування,
14 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування.
Ухвалою судді від 14.04.2022р. позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків.
На виконання вищезазначеної ухвали від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Печарського В.Д. надійшла заява про виправлення недоліків.
Ухвалою судді від 19.04.2022р. провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
10 травня 2022 року у підготовчому судовому засіданні ухвалою Балтського районного суду Одеської області було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 - адвоката Печарського В.Д. про витребування доказів.
Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 30.05.2022р. закрито підготовче провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Справа не призначалася до слухання тривалий час, у зв'язку з тим, що головуючий суддя з 01 червня 2022 року по 27 липня 2022 року знаходилася у відпустці, згідно наказу Балтського районного суду Одеської області №2-в/с від 05.05.2022р.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно погосподарської книги за його батьком ОСОБА_2 значиться житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований на земельній ділянці в АДРЕСА_1 , який разом з усім своїм майном його батько заповів позивачу.
ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько ОСОБА_2 помер. Позивач як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину батька, так як подав до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини, нотаріусом було заведено спадкову справу.
Мати позивача від обов'язкової частки у спадщині відмовилась та на видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя не претендує.
Інших спадкоємців які б претендували на спадщину батька позивача немає.
Однак нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки в нього відсутній правовстановлюючий документ на будинок спадкодавця.
Посилаючись на викладене, позивач просить суд ухвалити рішення про визнання за ним як за спадкоємцем за заповітом його батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, оскільки в позасудовому порядку дане питання вирішити не можливо.
Позивач та його представник в судові засідання не з'явилися. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності його довірителя ОСОБА_1 , в якій вказав, що позов повністю підтримує.
Представник відповідача Балтської міської ради Одеської області в судові засідання не з'явився. Від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи відповідно до вимог чинного законодавства та за відсутності представника Балтської міської ради Одеської області.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судові засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідно до копії заповіту від 17.12.2012р. ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Коритне Балтського району Одеської області, що проживає за адресою: с. Білине Балтського району Одеської області, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів - ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Білинської сільської ради Балтського району Одеської області Рашкован О.Т. та зареєстрований в реєстрі за №40.
ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавець ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 20.02.2013р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції в Одеській області.
З виписки погосподарської книги Балтської міської ради Одеської області №44/19-28 від 31.01.2022р. вбачається, що за гр. ОСОБА_2 , згідно погосподарської книги №9 старостинського округу №8 Балтської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , значиться об'єкт погосподарського обліку №814: житловий будинок загальною площею 85,5 кв.м.; прибудова - 9,5 кв.м.; житлова прибудова - 45,1 кв.м.; житлова прибудова - 45,1 кв.м.; гараж - 15,5 кв.м.; погріб з - (15,6) кв.м. шиєю - 6,6 кв.м.; сарай - 25,6 кв.м.; навіс - 13,1 кв.м.; вбиральня - 1,1 кв.м.; огорожа - 15,0 кв.м.; ворота - 4,4 кв.м.; хвіртка - 2,8 кв.м.
Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 05.01.2022р. вбачається, що житловий будинок (літ. А.) з житловою прибудовою (літ. А1), прибудовою (літ. а), гаражем (літ. Б), погребом з шиєю (літ. Б1, б), сараєм (літ. В), навісом (літ. Г), вбиральнею (літ. Д), огорожею (№ 1), воротами (№ 2), хвірткою (№ 3), розташований за адресою АДРЕСА_1 , на земельній ділянці загальною площею 989 кв.м.
Позивач є сином померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , повторно виданого 15.03.2007р. відділом реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області.
На виконання ухвали суду про витребування доказів приватний нотаріус Подільського районного нотаріального округу Пантілєєва І.П. надіслала на адресу суду копію спадкової справи №144/2013 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , яка розпочата 09.07.2013р., з матеріалів якої вбачається, що позивач прийняв спадщину за заповітом свого батька, подавши до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини.
Крім позивача, згідно матеріалів спадкової справи №144/2013, спадкоємцем за законом до майна спадкодавця є його дружина ОСОБА_3 , яка відповідно до ст.1241 Цивільного кодексу України має право на обов'язкову частку у спадщині, але 16.08.2013р. вона подала до приватного нотаріуса заяви про відмову від обов'язкової частки у спадщині та про відмову на видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя.
Також, з матеріалів даної спадкової справи вбачається, що 12.09.2016р. позивач отримав свідоцтва на право на спадщину за заповітом, яка складається зі земельної ділянки площею 3,0048 га, розташованої на території Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД №085468.
Письмовим повідомленням приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Пантілєєвою І.П. від 27.01.2022р. вих. №112/02-14 позивачу роз'яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , він повинен надати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу та технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями. Після надання вказаних документів позивачу буде видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на відповідну частку зазначеного вище майна, що залишилися після смерті його батька ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч.1 ст.1223 ЦК України).
Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Оскільки в судовому засіданні судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1217, 1218, 1223, 1233 ЦК України, ст.ст.12, 81, 89, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем за заповітом його батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок житловий будинок (літ. А.), загальною площею 85,5 кв.м., житловою площею 45,4 кв.м., з прибудовою (літ. а), житловою прибудовою (літ. А1), гаражем (літ. Б), погребом (літ. Б1) з шиєю (літ. б), сараєм (літ. В), навісом (літ. Г), вбиральнею (літ. Д), огорожею (№ 1), воротами (№ 2), хвірткою (№ 3), розташований за адресою АДРЕСА_1 , на земельній ділянці загальною площею 989 кв.м.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.