Справа №589/3458/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/150/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - рішення слідчого про закриття кримінального провадження
28 липня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 589/3458/22 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24.12.2019 про повернення скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
установив:
У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24.12.2019 про повернення скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 11:00 год. 29.07.2022 року.
Разом з тим, у своїй апеляційній скарзі захисник - адвокат ОСОБА_4 заявляв клопотання про участь у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду судового провадження та з метою забезпечення безпеки заявника який перебуває у м. Шостка, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 589/3458/22 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24.12.2019 про повернення скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, у режимі відеоконференції, яке відбудеться 29.07.2022 року о 11:00 год., про що повідомити заінтересованих осіб.
Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.
Копію даної ухвали надіслати до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області - для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
СуддяОСОБА_2