Номер провадження: 22-ц/813/7469/22
Справа № 456/6105/21
Головуючий у першій інстанції Сегеда О.М.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
про залишення апеляційної скарги без руху
29.07.2022 м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 червня 2022 року,
встановив:
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 08.06.2022 позов ОСОБА_2 задоволено.
Не погодившись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме, в апеляційній скарзі апелянт посилається на статті КАС України, тоді як справа розглянута в порядку цивільного судочинства, в прохальній частині апеляційної скарги не конкретизовано, яку саме просить апелянт прийняти апеляційним судом постанову, до апеляційної скарги не приєднано її копії та додані письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи, а також, з апеляційної скарги незрозуміло, в чому саме виявляється незгода апелянта з рішенням руду - з неправильним застосуванням судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
За таких обставин, суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє скаржника та надає йому строк, у відповідності до ч.2ст.185 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Виправивши зазначені недоліки, скаржнику необхідно надати апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу, приведену у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України, з копіями та додатками відповідно до кількості учасників справи.
У разі невиконання даної ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 червня 2022 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 , у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання даної ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.С. Сєвєрова