27.07.2022 Справа № 914/158/22
Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., за участю секретаря судового засідання Бондаренко А.О., розглянувши матеріали
за позовом Підприємства гаражного і технічного обслуговування «Автотехпослуги» Львівської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, м. Львів
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Елайтінг Плюс», м. Київ,
до відповідача 2 Львівської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Концертно-спортивний комплекс «Львів», м. Львів
про визнання недійсним договору купівлі-продажу
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача 1: не з'явився;
від відповідача 2: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився.
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Підприємства гаражного і технічного обслуговування «Автотехпослуги» Львівської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елайтінг Плюс» та Львівської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів про визнання недійсним договору купівлі-продажу.
Ухвалою суду від 21.01.2022 позов залишено без руху, позивачу встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом надання суду відомостей про наявність доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); відомостей про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких долучено до позовної заяви; належним чином засвідчених копій документів, що долучені до позовної заяви, у відповідності до вимог ДСТУ 4163:2020; докази сплати позивачем судового збору у розмірі 211,00 грн за звернення до господарського суду із позовом немайнового характеру; письмових пояснень в частині формулювання змісту позовних вимог щодо відповідача-2 - Львівської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів; належну, чітку копію оскаржуваного договору купівлі-продажу від 15.11.1994.
У межах встановленого судом строку від позивача надійшла заява про усунення недоліків позову (вх. № 3769/22 від 09.02.2022) із запитуваними судом відомостями та документами.
Ухвалою від 11.02.2022 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.03.2022.
24.02.2022 Російська Федерація розпочала воєнні дії на території України. Згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на усій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб. У подальшому строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався.
28.02.2022 наказом Господарського суду Львівської області № 13 з метою належного забезпечення функціонування суду затверджено Інструкцію щодо роботи суду в умовах воєнного стану. Вказаною інструкцією рекомендовано сторонам подавати позовні заяви, клопотання тощо через електронний суд або направляти їх на електронну пошту суду з використанням цифрового підпису, а також брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів з використанням системи «EasyCоn», попередньо заявивши про це клопотання.
Положеннями частин 1-2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, а також розумність строків розгляду справи судом. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до частини 2, пункту 4 частини 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Суд, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Також у зв'язку із перебуванням судді Гоменюк З.П. у відпустці з 28.02.2022 по 18.03.2022, з 21.03.2022 по 23.04.2022, з 25.04.2022 по 09.05.2022 та з 10.05.2022 по 26.05.2022 включно, підготовче засідання 14.03.2022 не відбулося.
28.02.2022 позивачем через канцелярію суду подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову (вх. № 733/22).
З огляду на перебування судді Гоменюк З.П. у відпустці, проведено повторний автоматизований розподіл, за результатами якого для розгляду вказаної заяви визначено суддю Король М.Р.
Ухвалою від 02.03.2022 суд відмовив у задоволенні заяви про забезпечення позову.
У перший робочий день після відпустки суд прийшов до висновку про необхідність визначення нових дати та часу судового засідання для розгляду справи по суті.
Ухвалою від 27.05.2022 суд призначив розгляд справи по суті на 06.06.2022.
30.05.2022 позивачем повторно подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову (вх. № 1541/22).
Ухвалою від 31.05.2022 суд відмовив у задоволенні заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову.
01.06.2022 представник позивача через відділ загального діловодства суду подав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ТОВ «Концертно-спортивний комплекс «Львів» (вх. № 1589/22) та додаткові пояснення до заяви про забезпечення позову (вх. № 11598/22).
Ухвалою від 06.06.2022 суд задовольнив клопотання представника позивача за вх. № 1589/22 від 01.06.2022, залучив до участі у розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1, - ТОВ «Концертно-спортивний комплекс «Львів», а також постановив витребувати у Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки» матеріали реєстраційної та інвентаризаційної справ по об'єкту, розташованому за адресою: м. Львів, вул. Ю. Липи, 12 (раніше - вул. Торф'яна, 12); в Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради матеріали реєстраційної справи Підприємства гаражного і технічного обслуговування «Автотехпослуги» Львівської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів (79058, м. Львів, вул. Сосюри, 46, ідентифікаційний код 05508737). Підготовче засідання у справі відкладено на 27.07.2022.
06.06.2022 позивач звернувся до господарського суду із заявою про забезпечення позову (вх. № 1650/22).
Ухвалою від 08.06.2022 суд задовольнив вказану заяву.
29.06.2022 на адресу господарського суду надійшли із супровідним листом матеріали інвентаризаційної справи від ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» (вх. № 13760/22).
30.06.2022 у канцелярії господарського суду зареєстровані матеріали реєстраційної справи Підприємства гаражного і технічного обслуговування «Автотехпослуги» Львівської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів (вх. № 13884/22).
27.07.2022 представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів (вх. № 15936/22).
27.07.2022 у підготовче засідання представники сторін не з'явилися.
Розглянувши подане клопотання, суд повідомляє таке.
Позивач зазначає, що на даний час власником спірного майна є Товариство з обмеженою відповідальністю «Концертно-спортивний комплекс «Львів», а з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 298029909 від 04.02.2022 вбачається, що вказана юридична особа набула у власність спірне майно на вул. Ю.Липи, 12 (раніше - вул. Торф'яна, 12) на підставі договору купівлі-продажу від 08.12.2016, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дячуком Олександром Анатолійовичем. Для всебічного встановлення обставин цієї справи, а також вирішення питання щодо належності і ефективності способу захисту прав та інтересів позивача, останній вважає, що відповідні матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення вищенаведеного договору купівлі-продажу від 08.12.2016 необхідно витребувати у нотаріуса Дячука О.А. При цьому, позивач зазначає, що не мав можливості самостійно отримати такі докази, оскільки положеннями статті 8 Закону України «Про нотаріат» чітко визначено, що будь-які довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи можуть надаватися виключно особі, яка була учасником таких нотаріальних дій або, зокрема, на вимогу суду при розгляді відповідної справи. На підставі викладеного, позивач просить суд задовольнити клопотання та витребувати матеріали нотаріальної справи у нотаріуса Дячука О.А.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
За приписами статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Згідно із ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (стаття 77 Господарського процесуального кодексу України).
Приписами статті 79 ГПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч. 2 ст. 81 ГПК України).
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 4, 7 ст. 81 ГПК України).
З урахуванням складності справи № 914/158/22, об'єктивної необхідності дослідити додаткові докази задля встановлення всіх обставин, зважаючи на законодавче обмеження можливості отримання відомостей щодо вчинення нотаріальних дій, беручи до уваги відсутність зі сторони відповідачів будь-яких письмових пояснень чи заперечень, та з метою процесуальної економії розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити подане представником позивача клопотання про витребування доказів.
Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону (ч. 6 ст. 81 ГПК України).
З огляду на повне припинення з 26.07.2022 здійснення відправлення поштової кореспонденції Господарським судом Львівської області у зв'язку із відсутністю асигнувань на закупівлю марок відповідних номіналів, суд уповноважує на одержання матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу від 08.12.2016 № 11983, витребовуваної судом, представника позивача - адвоката Думич Наталію Богданівну (Ордер серії ВС № 1144894 від 06.06.2022; Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1693 від 19.05.2010).
Керуючись ст.ст. 42, 73, 74, 81, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити клопотання про витребування доказів, зареєстроване за вх. № 15936/22 від 27.07.2022.
2. Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дячука Олександра Анатолійовича (79008, м. Львів вул. Валова, 3/4) матеріали справи щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу від 08.12.2016 № 11983.
3. Уповноважити представника позивача - адвоката Думич Наталію Богданівну (Ордер серії ВС № 1144894 від 06.06.2022; Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1693 від 19.05.2010) на одержання матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу від 08.12.2016 № 11983.
4. Повторно: зобов'язати третю особу - ТОВ «Концертно-спортивний комплекс «Львів», надати письмові пояснення по суті спору, надіслати копію пояснень та доданих до неї документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.
5. Продовжити строк підготовчого провадження. Відкласти підготовче засідання на 15.08.2022 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області з адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3 (2-й поверх).
6. Визнати явку представників учасників справи в судове засідання обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено 28.07.2022.
Суддя Гоменюк З.П.