Справа № 488/780/22
Провадження № 3/488/403/22
26.07.2022 року
Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Миколаївського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , громадянин України, одружений, начальник відділу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-20 КУпАП, -
25.05.2022 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва надійшли матеріали, відповідно до яких ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що о 20:00 годині 16.05.2022 року, в умовах особливого періоду, перебував на території Миколаївського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Миколаївської області в стані алкогольного сп'яніння.
У вищезазначених діях ОСОБА_1 особа, що склала протокол, вбачає склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 2 статті 172-20 КУпАП.
Правопорушник в судове засідання з'явився, заявив, що дійсно знаходився на території Миколаївського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Миколаївської області в стані алкогольного сп'яніння, просив суд обмежитися мінімально можливим стягненням.
В ході дослідження письмових доказів судом встановлено, що, хоча протокол про адміністративне правопорушення від 17.05.2022 року стосовно ОСОБА_1 складено за частиною 2 статті 172-20 КУпАП, фактично викладені в ньому обставини спростовують вказану кваліфікацію. Вказана норма передбачає відповідальність за участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов'язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов'язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп'яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов'язаних та резервістів під час проходження зборів. Ані в протоколі про адміністративне правопорушення від 17.05.2022 року, ані в поясненнях ОСОБА_1 , які він надав судді, немає інформації яка б свідчила про наявність в його діях складу даного адміністративного правопорушення.
При цьому суддя позбавлений можливості на свій розсуд змінювати кваліфікацію дій особи, що притягується до адміністративного правопорушення, адже це призведе до перебирання на себе суддею функції обвинувачення, що неприпустимо у демократичному суспільстві.
За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-20 КУпАП.
Таким чином провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 247, статтями 283, 284 КУпАП, суддя, -
У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 172-20 КУпАП - відмовити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.В. Коротков