Справа № 471/414/22
Провадження №3/471/219/22
Номер рядка звіту 23
"29" липня 2022 р.
Суддя Братського районного суду Миколаївської області Гукова І.Б., за участю секретаря Новік І.О., особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності,
за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 835368 від 21.06.2022 року, 21.06.2022 року о 09:20 год. гр. ОСОБА_1 , знаходилась в супермаркеті " Копілка" за адресою: вул. Миру, 119, в смт. Братське та здійснила дрібну крадіжку майна, а саме ковбасу "Салямі" вартістю 76,55 грн., ковбасу "Глобіно" вартістю 88,97 грн., цукерки Рошен "Корівка" на суму 38,51 грн. на загальну суму 203,83 грн.
Під час судового засідання ОСОБА_1 вину визнала та підтвердила обставини вказані в протоколі.
Дослідивши матеріали справи суд вирішив.
Згідно ч. 1 статті 51 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.
Обставини скоєння правопорушення підтверджуються даними протоколу серії ВАБ 835368 від 21.06.2022 року, письмовими матеріалами спарви.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, дане адміністративне правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків та є малозначним, ОСОБА_1 , визнала свою вину у скоєному, суд дійшов висновку, що відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно ч. 2 статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 , слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. ст. 22, 245, 283-285 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП за малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду.
Суддя - Гукова І.Б.