Справа № 909/937/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.07.2022 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.
Секретар судового засідання Матіяш М. П.,
За участю представника боржника: ОСОБА_1
арбітражного керуючого Шимечка А. Я.
розглянувши у підготовчому засіданні заяву ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , інд. код. НОМЕР_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
встановив, що ОСОБА_3 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
В обґрунтування заяви послався на вимоги ст. 115 -116 КУзПБ та те, що на день подання заяви сума простроченої заборгованості, погашення якої припинено, перевищує 30 розмірів мінімальних заробітних плат.
В підтвердження заяви надав суду оригінал квитанції про авансування винагороди керуючому реструктуризацією та довідки про несудимість, копії: паспорта та ідентифікаційного номеру ОСОБА_4 , трудової книжки ОСОБА_4 , довідки ПАТ "Приват Банк", АТ "Монобанк" (Універсалбанк), інформації з Єдиного реєстру боржників, витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна ОСОБА_4 , відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно (відносно Боржника), відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно (відносно мами), витягу з ЄДРЮОФОГФ про відсутність статусу ФОП у ОСОБА_4 , декларацій про майновий стан Боржника у справі про неплатоспроможність за формою Затвердженою наказом МЮУ від 21.08.2019 №2627/5 за 2018, 2019, 2020 роки, конкретизованого списку кредиторів і боржників ОСОБА_5 , із розрахунком заборгованості, проекту плану реструктуризації боргів Боржника ОСОБА_5 , роздруківки Українського бюро кредитних історій ОСОБА_4 станом на 14.09.2021, заяви арбітражного керуючого на участь у справі про неплатоспроможність з додатками, ордера про надання правничої (правової допомоги) адвоката Півторака В. М.
Суд, за наслідками розгляду вищевказаної заяви, 05.10.2021, виніс ухвалу про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху, зобов'язав заявника у десятиденний строк, з дня отримання ухвали, усунути недоліки поданої заяви та надати Господарському суду Івано-Франківської області, з урахуванням вимог Кодексу України з процедур банкрутства: план реструктуризації боргів боржника, тобто план перегляду умов обслуговування боргу, який буде містити інформацію про отримані доходи та виклад обставин, які спричинили неплатоспроможність, документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу.
28.10.2021, Господарський суд Івано-Франківської області, заяву ОСОБА_4 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи повернув заявнику без розгляду.
Заявник не погоджуючись з вищевказаною ухвалою оскаржив її до Західного апеляційного господарського суду.
Апеляційна інстанція, ухвалу від 28.10.2021 у справі №909/937/21 скасувала, а заяву ОСОБА_4 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність передала на розгляд до Господарського суду Івано-Франківської області вказавши про те, що заяву ОСОБА_4 належить прийняти до розгляду, призначити підготовче засідання.
31.05.2022, суд прийняв заяву ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_4 , призначив підготовче засідання на 15.06.2022.
15.06.2022, судом відкладено підготовче засідання на 21.07.2022.
В судовому засіданні представник заяву підтримав, звернув увагу суду на вимоги Закону України "Про організацію формування та обігу кредитних історій" та вказав на те, що кредитна історія є належним доказом, який підтверджує фінансові зобов"язання.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника боржника , суд вважає, що у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 слід відмовити.
При цьому суд врахував наступне.
Статтею 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Приписами ст. 39 КУзПБ передбачено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ст. 115 КУзПБ, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи-підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.
Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов'язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).
До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Зміст та форма заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство повинні відповідати приписам Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 116 Кодексу, заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.
До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються, зокрема: конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.
Так, ОСОБА_3 в обґрунтування наявності підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність вказує на те, що у нього наявні невиконані зобов'язання перед: ТОВ "Споживчий центр" на суму 12 740,00 грн за договором від 19.07.2021; ТОВ "Форза" на суму 10 470, 30 грн за договором від 26.05.2021; ТОВ "Качай гроші" на суму 5 785, 00 грн за договором від 13.05.2021; ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" на суму 15 734,00 грн за договором від 10.05.2021; ТОВ "ЕКВІФІН УКРАЇНА" на суму 7 647,36 грн за договором від 09.05.2021; ТОВ "СОС Кредит" на суму 29 850,80 грн за договором від 07.05.2021; ТОВ "МАНІФОЮ" на суму 13 362,00 грн за договором від 04.05.2021; ТОВ "Інфінанс" на суму 15 199,38 грн за договором від 04.05.2021; ТОВ "Кредитна установа Європейська кредитна" на суму 15 256,00 грн за договором від 04.05.2021; ТОВ "Авантус Україна" на суму 22 600,00 грн за договором від 04.05.2021; ТОВ "Міолан" на суму 31 854,74 за договором від 02.05.2021; ТОВ "ІНСТАФІНАНС" на суму 12 915,00 грн за договором від 28.04.2021; ТОВ "Фінансова компанія Інвеструм" на суму 24 000,00 грн за договором від 26.04.202; ТОВ "ІНСТАФІНАНС" на суму 19 920,24 грн за договором від 16.04.2021; ТОВ "Укр Кредит Фінанс" на суму 8 40,00 грн за договором від 15.04.2021; ТОВ "1 безпечне агенство необхідних кредитів" на суму 11 470,00 грн за договором від 31.03.2021; ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" на суму 126 072,27 грн за договором від 12.06.2021; АТ КБ "Приват Банк" на суму 10,06 грн за договором від 17.12.2018;
Таким чином, загальна сума заборгованості, яку визначив боржник за кредитними договорами станом на 15.09.2021, становить 383 287,15 грн.
Однак, в підтвердження зазначеного, заявник означені у конкретизованому списку кредиторів договорів не подав, а натомість, долучив роздруківку Українського бюро кредитних історій щодо боржника ОСОБА_2 .
Проте, роздруківка не може бути належним, допустимим та достатнім доказом, що підтверджує обставини про суми грошових вимог кредиторів (заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстави виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із договором.
Згідно з положеннями статей 74-77 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність (ч. 3 ст. 119 Кодексу).
Згідно з ч. 4 ст. 119 Кодексу господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов'язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов'язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п'яти років.
Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність це неспроможність виконати після настання встановленого строку грошові зобов"язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур , передбачених Кодексом.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.
Так, вказаною нормою встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини ; акти цивільного законодавства.
Враховуючи вищенаведене та те, що боржником не доведено суду обставин за наявності яких законодавець обумовлює можливість відкриття провадження у справі про неспроможність, зокрема неможливості виконати після настання встановленого строку грошові зобов"язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених Кодексом, у суду відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Посилання представника боржника на ЗУ "Про організацію формування та обігу кредитних історій" та на те, що кредитна історія підтверджує факт отримання, погашення кредитів судом також не приймається, оскільки зазначене не підтверджує обставин, встановлених ст. 115 КУ з ПБ, за наявності яких боржник має право звернутись із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, відтак, заява ОСОБА_6 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є необґрунтованою.
Керуючись статтями 39, 115, 116, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234-235 Господарсько процесуального кодексу України, суд
відмовити у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 29.07.2022.
Суддя І. М. Скапровська