Справа № 615/440/22
Провадження № 2-о/615/16/22
19 липня 2022 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Токмакової А.П.,
секретаря судового засідання - Партола О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Валківська міська рада Богодухівського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
31.05.2022 представник заявника ОСОБА_2 за допомогою системи «Електронний суд» звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною тіткою заявника.
В обґрунтування своїх вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна тітка заявниці ОСОБА_3 . Спадщину після її смерті заявник прийняла шляхом подачі приватному нотаріусу заяви про прийняття спадщини, на підставі якої відкрито спадкову справу №124/2019. В шлюбі ОСОБА_3 не перебувала, дітей не мала. Однак оформити спадщину після смерті тітки заявник не має можливості через відсутність документів, які б підтверджували родинні стосунки, а саме відсутнє свідоцтво про шлюб матері спадкодавця ОСОБА_4 . Тому нотаріусом рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Представник заявника ОСОБА_2 надала клопотання про розгляд заяви за відсутності, вимоги заяви підтримала, оскільки вирішити питання іншим шляхом неможливо.
Представник заінтересованої особи - Дембовський В. надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника міської ради, просить прийняти рішення згідно закону на підставі наявних доказів.
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.
Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що батьком заявниці є ОСОБА_5 , про що свідчать дані свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 02.11.1978 ЗАГС смт. Ков'яги Валківського району Харківської області.
22.02.1997 заявник уклала шлюб, після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_6 , що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 22.02.1997 Ков'язькою с/радою Валківського району Харківської області, актовий запис №2.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого с/ЗАГС с. Ков'яги Валківського району Харківської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Відповідно до архівної довідки №01-42/3-906, виданої 25.05.2021 Державним архівом Харківської області, в архівному фонді Харківська духовна консисторія і метричній книзі Різдва-Богородицької церкви села Ков'яги Валківського повіту за 1909-1910 рр. є метричний запис №14,15 про народження та хрещення 01.03.1910 « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 » близнецы», батьки яких «Слободы Ковягъ крестьянинъ Ермолай Феодоровъ Офій и законная жена его ОСОБА_11 дочь; оба православные».
Згідно архівної довідки Державного архіву Харківської області №01-42/3-492, батьками « ОСОБА_12 » значаться « ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ».
За повідомленням Державного архіву Черкаської області від 25.08.2020 №С-43/05-08, запис акту про шлюб ОСОБА_15 та ОСОБА_16 по с. Моринці Звенигородського району Черкаської області за 1937-1940 роки не виявлено, книги реєстрації актів про шлюб збереглися частково.
У книгах реєстрації актів громадянського стану по м. Харкову за 1941 рік, які збереглися неповністю, актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 немає, що слідує із повідомлення 01-42/3-1871 Державного архіву Харківської області від 03.12.2021.
За даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 18.07.2019 Ков'язькою селищною радою Валківського району Харківської області, ОСОБА_3 , уродженка м. Харків, ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №39.
Зі змісту письмової консультації приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Дем'яненко В.О. №163/01-16 від 20.05.2022, 29.11.2019 заведена спадкова справа №124/2019 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . ОСОБА_17 прийняла спадщину, шляхом подання заяви про прийняття спадщини. Інших заяв про прийняття спадщини не надходило. Але через відсутність документів, що підтверджують, що ОСОБА_4 є матір'ю спадкодавця та що її прізвище до вступу в шлюб Офій, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину.
Водночас, з акту обстеження сумісного місця проживання №26 складеного 25.06.2022 спеціалістом І категорії Валківської міської ради, свідки ОСОБА_18 і ОСОБА_19 підтвердили факт, що ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_17 за життя ОСОБА_3 проводила за нею догляд та здійснила її поховання.
З огляду на викладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника, оскільки встановлено, що ОСОБА_3 є двоюрідною тіткою заявниці, але через відсутність правовстановлюючих документів позбавлена можливості прийняти спадщину в передбаченому законом порядку, тому встановлення факту родинних відносин є обґрунтованим, що відповідає положенням п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України.
Спір про цивільне право ніким не заявлено, тому справу розглянуто судом в порядку окремого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 є двоюрідною племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 28.07.2022.
Суддя А.П. Токмакова