Справа №571/752/22
Провадження № 2-о/571/30/2022
28 липня 2022 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Верзун О.П.,
за участю секретаря судового засідання Качановської О.Ф.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй атестату про освіту, виданого 16 липня 1984 року. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що 01 вересня 1982 року була зарахована на навчання до Рокитнівського МПТУ №7 за професією «Маляр-штукатур». 16 липня 1984 року закінчила Рокитнівське МПТУ №7 і отримала атестат №3737, де замість імені «Роза» неправильно вказали « ОСОБА_2 ». У паспорті та свідоцтві про народження її ім'я вказано як « ОСОБА_3 ».
У 2022 році звернулася до Рокитнівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області за призначенням пенсії. Рокитнівським професійним ліцеєм, як зараз перейменовано училище, де навчалася, видано довідку про те, що дійсно вона там навчалася з період з 01.09.1982 р. по 16.07.1984 р., але Рокитнівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області не може прийняти цей документ як підтвердження трудового стажу та не може на підставі такого документа здійснити призначення пенсії. Було роз'яснено про необхідність через суд становити належність атестату про освіту.
В судовому засіданні заявник підтримала заяву, просила її задовольнити з підстав викладених у ній. Пояснила, що все своє життя батьки її називали ОСОБА_4 , знайомі також, іноді ОСОБА_2 . В школі та училищі до неї звертались на ім'я ОСОБА_3 , але з якої причини та хто в атестаті вказав її ім'я як « ОСОБА_2 » їй невідомо. Вказана обставина їй не заважала, однак, коли прийшлося звернутися за отриманням пенсії і для підтвердження пенсійного стажу така розбіжність виявилась суттєвою.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Із копії атестату № 3737, виданого 16 липня 1984 року професійно-технічним училищем №7, вбачається, що такий виданий ОСОБА_1 (а.с.10).
Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та копії паспорта НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Масевичі Рокитнівського району Рівненської області (а.с. 5-9).
Таким чином, судом встановлено, розбіжність у атестаті № 3737, виданому 16 липня 1984 року професійно-технічним училищем №7, у написанні імені заявника, яке вказано як " ОСОБА_2 " та інших правовстановлюючих документах, таких як: паспорт громадянина України, свідоцтво про народження, в яких ім'я заявника вказано « ОСОБА_3 ».
Допитані свідки ОСОБА_5 , яка працює майстром у ПТУ та ОСОБА_6 , яка навчалась з заявницею в одному класі, а потім продовжувала з нею навчатися у ПТУ, обоє та кожен окремо підтвердили, що учениця на ім'я « ОСОБА_3 » дійсно навчалась у у міському професійно-технічному училищі №7 два роки: з вересня 1982 по липень 1984 року. Така учениця була одна, інших з схожим ім'ям не було. Іноді на ОСОБА_7 казали «Розалія». По закінченню навчання здобула професію маляра-штукатура.
Вказане дає можливість дійти висновку, що різне написання імені заявника ОСОБА_1 , зумовлено різним тлумаченням одного і того ж власного імені, зокрема, « ОСОБА_3 » сприймалось як похідне чи скорочене від « ОСОБА_2 », що в сукупності з іншими доказами дозволяє встановити факт належності зазначеного атестату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 209, 258-265,268 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити, що атестат № 3737, виданий 16 липня 1984 року професійно-технічним училищем №7 на ім'я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, код ЄДРПОУ 21084076, місце знаходження вул. Короленка, 7, м. Рівне, Рівненська область, 33004.
Суддя :