Справа № 559/1758/22
Провадження № 3/559/906/2022
28.07.2022 м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від командира військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_4 про притягнення до адміністративної відповідальності
солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності притягувався 16.06.2022 року, кухаря їдальні взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_2,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
25 липня 2022 року 20:00 год. на території військової частини НОМЕР_2 в умовах дії особливого періоду, військовослужбовець солдат ОСОБА_1 під час виконання обов'язків військової служби перебував у стані алкогольного сп'яніння.
В судове засідання солдат ОСОБА_1 не з'явився, з матеріалами справи до суду надійшла письмова заява від 26.07.2022 про розгляд справи без його участі, вину у вчиненому визнає (а.с.17).
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, адміністративна справа за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язкова. Разом з тим, від сержанта ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, при цьому вину у вчиненому визнає. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за його відсутності.
Окрім особистого зізнання, зазначеного солдатом ОСОБА_1 у письмовій заяві від 26.07.2022, його винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 №63 від 26.07.2022 (а.с.2-5), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №503 від 25.07.2022, результат огляду - 2,69 проміле (а.с.9), письмовими поясненнями сержанта ОСОБА_2 та сержанта ОСОБА_3 , згідно яких ОСОБА_1 був помічений з явними ознаками алкогольного сп'яніння на території розташування особового складу 2 монтанної роти в/ч НОМЕР_2 (а.с.10,11).
Як вбачається із Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, введено воєнний стан в Україні, який продовжено Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, продовжено Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022, затвердженого Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, та в подальшому продовжено Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Поняття "особливий період" визначене Законами України "Про оборону України" від 6 грудня 1991 року за № 1932-XII та "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" від 21 жовтня 1993 року за № 3543-XII, яким вказано, що це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
З огляду на вказане на даний час в Україні діє особливий період.
Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновки про наявність у діях солдата ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
Як вбачається із службової характеристики від 27.07.2022 (а.с.8), солдат ОСОБА_1 зарекомендував себе посередньо, організований та спроможний здійснити планування і виконання поставлених завдань, не потребує додаткового контролю та уваги з боку командування. На критику та зауваження реагує адекватно. Займаній посаді відповідає.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника ОСОБА_1 , який притягався до адміністративної відповідальності за ч .3 ст. 173-20 КУпАП 16.06.2022, характеризується за місцем служби посередньо, обставина, що пом'якшує відповідальність - щире каяття, повторність як обтяжуюча обставина та вважає за необхідне накласти на військовослужбовця адміністративне стягнення у виді максимального штрафу, оскільки саме це сприятиме його виправленню.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків, а відтак солдат ОСОБА_1 звільнений від сплати такого.
Керуючись ст. 22, ст. 172-20, ст.ст. 283 - 284 КУпАП, суддя
постановив:
солдата ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п'ять) гривень 00 копійок (реквізити сплати: отримувач ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за ЄДРПОУ 38012494, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA068999980313060106000017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Роз'яснити, що в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Суддя М.В. Панчук