Справа № 545/2952/22
Провадження № 2-а/545/99/22
"28" липня 2022 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій поліцейського незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій поліцейського незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Дослідивши матеріали позову, суд приходить до висновку про залишення його без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.160, 161 КАС України з таких підстав:
-не зазначено, якими діями чи бездіяльністю відповідача порушені права та законні інтереси позивача, з огляду на те, що постанова винесена Управлінням патрульної поліції в Закарпатській області, а відповідачем вказаний Департамент патрульної поліції Національної поліції України.
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст.160, 169 КАС України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій поліцейського незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання копії ухвали.
Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. І. Стрюк