Ухвала від 27.07.2022 по справі 545/42/17

Справа № 545/42/17

Провадження № 2-а/545/15/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2022р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

з участю секретаря Радченко В.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Полтаві заяви ОСОБА_1 ,

визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду , -

ВСТАНОВИВ:

До Полтавського районного суду, 29.06.2022р. та 22.07.2022р. звернулась позивач, ОСОБА_1 із заявами про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду по справі № 545/42/17.

Враховуючи подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

За даних обставин, суд вважає, що подані заяви ОСОБА_1 від 29.06.2022р. та 22.07.2022р., про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду по справі № 545/42/17, підлягають поверненню заявнику виходячи з наступного.

Відповідно до вимоги частини 2 статті 383 КАС, у заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

5) номер адміністративної справи;

6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день пред'явлення виконавчого листа до виконання;

8) інформація про хід виконавчого провадження;

9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

3. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Виходячи із системного аналізу зазначених норм законодавства, суд дійшов висновку про те, що заяви ОСОБА_1 від 29.06.2022р. та 22.07.2022р. про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду по справі № 545/42/17, не відповідають вимогам ч. 2 та ч. 3 стаття 383 КАС України.

Згідно абзацу 2 частини 5 статті 383 КАС України, у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

За таких підстав, суд вважає за необхідне, заяви ОСОБА_1 від 29.06.2022р. та 22.07.2022р. про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду по справі № 545/42/17, повернути заявнику, як такі, що не відповідають вимогам ч. 2 та ч. 3 стаття 383 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 241-243, 248, 383 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 від 29.06.2022р. та 22.07.2022р. про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду по справі № 545/42/17, повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративному суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня його проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк

Попередній документ
105468675
Наступний документ
105468677
Інформація про рішення:
№ рішення: 105468676
№ справи: 545/42/17
Дата рішення: 27.07.2022
Дата публікації: 01.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі:; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, у тому числі пенсійного страхування осіб, звіл
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.12.2024)
Дата надходження: 25.10.2024
Розклад засідань:
26.05.2020 10:00 Полтавський районний суд Полтавської області
05.06.2020 10:00 Полтавський районний суд Полтавської області
13.11.2020 09:00 Полтавський районний суд Полтавської області
11.01.2021 09:00 Полтавський районний суд Полтавської області
10.03.2021 11:30 Другий апеляційний адміністративний суд
22.06.2021 11:30 Полтавський районний суд Полтавської області
01.07.2021 09:20 Полтавський районний суд Полтавської області
30.08.2021 10:00 Полтавський районний суд Полтавської області
24.11.2021 09:50 Другий апеляційний адміністративний суд
22.12.2021 14:45 Другий апеляційний адміністративний суд
02.02.2022 15:15 Другий апеляційний адміністративний суд
20.09.2022 12:45 Полтавський районний суд Полтавської області
23.09.2022 10:20 Полтавський районний суд Полтавської області
30.09.2022 10:00 Полтавський районний суд Полтавської області
30.11.2022 10:00 Полтавський районний суд Полтавської області
31.01.2023 11:00 Полтавський районний суд Полтавської області
28.02.2023 11:00 Полтавський районний суд Полтавської області
27.04.2023 11:00 Полтавський районний суд Полтавської області
25.05.2023 11:00 Полтавський районний суд Полтавської області
22.06.2023 10:30 Полтавський районний суд Полтавської області
29.08.2023 11:00 Полтавський районний суд Полтавської області
31.10.2023 11:00 Полтавський районний суд Полтавської області
23.11.2023 13:00 Полтавський районний суд Полтавської області
09.01.2024 13:00 Полтавський районний суд Полтавської області
12.03.2024 08:30 Полтавський районний суд Полтавської області
12.06.2024 10:00 Полтавський районний суд Полтавської області
25.09.2024 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
04.11.2024 10:10 Полтавський районний суд Полтавської області
18.11.2024 10:30 Полтавський районний суд Полтавської області
10.12.2024 14:30 Полтавський районний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУБ ТЕТЯНА ОЛЕКСІЇВНА
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
КІНДЯК ІГОР СТЕПАНОВИЧ
ПОДОБАЙЛО З Г
РАЛЬЧЕНКО І М
СТРЮК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ЗУБ ТЕТЯНА ОЛЕКСІЇВНА
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
КІНДЯК ІГОР СТЕПАНОВИЧ
ПОДОБАЙЛО З Г
РАЛЬЧЕНКО І М
СТРЮК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
відповідач:
Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
Головне управління Пенсійного фонду України Полтавської області
Полтавське об"єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області
Спеціаліст відділу перерахунку пенсії №1 управління з питань виплати пенсії
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області
Відповідач (Боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області
заінтересована особа:
Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
Головне управління Пенсійного фонду України Полтавської області
заявник:
Мороз Надія Григорівна
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області
суддя-учасник колегії:
БАРТОШ Н С
БЕГУНЦ А О
ГРИГОРОВ А М
КАТУНОВ В В
КОНОНЕНКО З О
МІНАЄВА О М
РУСАНОВА В Б
ЧАЛИЙ І С