Дата документу 27.07.2022 Справа № 645/1052/22
Справа №645/1052/2022
Провадження №2/554/2676/2022
2/645/1583/2022
27 липня 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :
судді Блажко І.О.
при секретарі - Савенко М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
До Фрунзенського районного суду м. Харкова 23.02.2022 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В якій прохав: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 07.07.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Дворічанського РУЮ Харківської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №20 та видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 . В обґрунтування позову зазначив, що 07.07.2007 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дворічанського РУЮ Харківської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №20 та видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 . Під час шлюбу народилася дитина: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вже тривалий час сторони не можуть знайти порозуміння, внаслідок психологічної несумісності. Через геть різні погляди на сімейне життя та життєвий устрій виникали непорозуміння. Внаслідок цих подій втрачено довіру та почуття любові, що унеможливлює подальше спільне життя як подружжя. Півтора року спільно не проживають та відповідно припинили вести спільне господарство та спільний бюджет. Шлюб носить суто формальний характер, а примирення є неможливим, через що звертається до суду з цим позовом (а.с.2).
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв'язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено чинний стан на всій території України, в тому числі на території Харківської області.
Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14.03.2022, на часткову зміну ст.1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 26.03.2022 строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №259/2022 від 18.04.2022, на часткову зміну ст.1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 25.04.2022 строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №341/2022 від 17.05.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 25.05.2022 строком на 90 діб, в тому числі на території Харківської області.
Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Фрунзенському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.
В моє провадження судді згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2022 з Фрунзенського районного суду м. Харкова передана цивільна справа №645/1052/2022 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с.19).
15 червня 2022 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишено без руху (а.с.22)
28 червня 2022 року ухвалою судді відкрито провадження в справі №№645/1052/2022, 2/554/2676/2022. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу до розгляду по суті на 13.30 годин 27 липня 2022 року (а.с.30).
Позивач ОСОБА_1 до суду не з'явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим. Надіслав суду заяву про розгляд справи без участі позивача. В якій прохав: розгляд справи здійснити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та позов задовольнити. Не заперечує проти ухвалення рішення за його відсутності (а.с.37).
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надіслала суду заяву про розгляд справи без участі відповідача. В якій прохала : проводити розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що проти задоволення позову не заперечує (а.с.41).
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справичи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.
Судом встановлено, що сторони з 07.07.2007 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №20, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстроване та видане відділом реєстрації актів цивільного стану Дворічанського районного управління юстиції Харківської області 07 липня 2007 року (а.с.26).
Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 зареєстроване та видане відділом реєстрації актів цивільного стану Дворічанського районного управління юстиції Харківської області 23 листопада 2007 року (а.с.4).
Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, що слідує зі змісту ст. 110 СК України.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Спільного господарства не ведуть. Проживають окремо.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 992,40 грн. (а.с.1).
Відповідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне 50 відсотків судового збору, тобто 496,20 грн., компенсувати за рахунок державного бюджету. Решта 50 відсотків судового збору у сумі 496,20 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 206, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 07 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дворічанського районного управління юстиції Харківської області актовий запис №20 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити « ОСОБА_4 », прізвище ОСОБА_2 залишити « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок судового збору, сплаченого ним при подачі позовної заяви згідно квитанції №3577-9567-2562-2647 від 16 лютого 2022 року, банк платника АТ КБ «Приватбанк», отримувач UA728999980313171206000020660, ГУК Харків обл/мХар Немишлян/22030101, банк отримувача Казначейство України, код отримувача 37874947.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Шевченківського районного у місті Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Позивач - громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Дворічна Харківської області, місце реєстрації - квартира АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .
Відповідач - громадянка України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка смт. Дворічна Харківської області, місце реєстрації - квартира АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.
Повний тест рішення складено 27 липня 2022 року.
Суддя І.О.Блажко