ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
19.09.07 Справа № 01-10/22-168.
Суддя М.Ю. Ковалінас, розглянувши матеріали за заявою
кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Кам'янобрідському районі
м. Луганська,
до боржника - Приватного підприємства “Леодон-Техтрейд», м. Луганськ
Про порушення провадження у справі про банкрутство
Розглянувши заяву кредитора та додані до неї матеріали, суд
Кредитором - УПФУ в Кам'янобрідському районі м. Луганська подано до господарського суду заяву без номеру та дати (вхідний по канцелярії суду №168 від 19.09.07.) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - ПП “ Леодон-Техтрейд», м. Луганськ, в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон).
До вищезгаданої заяви кредитором, в порушення вимог ст. 52 Закону, не додано належних доказів, які підтверджують наявність обставин, які дозволяють віднести боржника до відсутнього, а саме:
- доказів відсутності юридичної особи боржника за його місцезнаходженням, в тому числі: відомостей власника будівлі, які підтверджують відсутність підприємства за юридичною адресою;
- доказів неможливості встановити місцезнаходження керівних органів боржника (директора, головного бухгалтера тощо), зокрема доказів розшуку їх фактичного місцезнаходження, в тому числі: актів перевірки уповноважених осіб за місцем їх реєстрації та проживання, письмових пояснень осіб, які мешкають за місцем їх реєстрації, про місцезнаходження останніх на даний час;
- доказів фактичного припинення боржником своєї підприємницької діяльності, в тому числі: неподання у встановленому законом порядку податкової та бухгалтерської звітності до органу державної податкової служби протягом останнього року.
В той же час, до згаданої заяви кредитора додано матеріали, які суперечать факту відсутності боржника (припинення ним підприємницької діяльності), згідно норми ст. 52 Закону (ч.1).
Так, згідно доданих до заяви кредитора Розрахунків суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягає сплаті за червень 2007 року, вбачається, що боржник в останнє подав звітність до ПФУ 09.07.07., тобто не більше останнього року, як це встановлено п. 1 ст. 52 Закону.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 3 ст. 63, ст.ст. 86-87 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень.
Додаток (тільки заявнику): -на “25» аркушах.
Суддя М.Ю. Ковалінас