27 липня 2022 року
м. Київ
справа №280/4032/21
адміністративне провадження №К/990/10714/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Усенко Є.А.,
суддів: Яковенка М.М., Гімона М.М.,
розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 ) на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 10.02.2022 у справі №280/4032/21 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом,
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13.08.2021 позов Головного управління ДПС у Запорізькій області задоволено повністю.
04.11.2021 відповідач звернувся до Третього апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.08.2021.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.02.2022 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.08.2021 на підставі пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС).
28.04.2022 відповідач подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 10.02.2022, просить поновити строк на касаційне оскарження на підставі частини другої статті 329 КАС, посилаючись на отримання копії зазначеної ухвали 30.03.2022, на підтвердження чого надав відповідні докази.
Ухвалою Верховного Суду від 19.05.2022 касаційну скаргу ФОП ОСОБА_1 залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам частини четвертої статті 330 КАС: до касаційної скарги не долучено документ про сплату судового збору.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху відповідачем подано квитанцію від 24.06.2022 про сплату судового збору у сумі 2481,00 грн за подання касаційної скарги.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Частиною четвертою статті 328 КАС встановлено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставою касаційного оскарження ухвали суду апеляційної інстанції визначено порушення судом норм процесуального права, зокрема, статті 299 КАС.
Цей довід відповідача підлягає перевірці під час касаційного перегляду.
Керуючись статтями 328, 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити, поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 10.02.2022.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 10.02.2022.
Витребувати матеріали справи із Запорізького окружного адміністративного суду.
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Є.А. Усенко
М.М. Яковенко
М.М. Гімон ,
Судді Верховного Суду