28 липня 2022 року
м. Київ
справа №560/16672/21
адміністративне провадження № К/990/18891/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Білак М.В.,
суддів: Губської О.А., Калашнікової О.В.,
перевіривши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2022 року у справі №560/16672/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_2, в якому просив суд:
визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неврахування січня 2008 року, як базового місяця, при здійсненні нарахування та виплати йому індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року;
зобов'язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити йому індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 по 28 лютого 2018 року, із застосуванням базового місяця - січня 2008 року, та із урахуванням раніше виплачених сум.
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2022 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2022 року, позов задоволено. Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо врахування грудня 2015 року, як базового місяця, при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року. Зобов'язано військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року, із застосуванням січня 2008 року, як місяця, з якого починається обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця), з урахуванням виплачених сум.
Ухвалою Верховного Суду від 05 липня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини першої 333 КАС України.
15 липня 2022 року військова частина НОМЕР_1 повторно звернулася з касаційною скаргою на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2022 року у справі №560/16672/21.
Згідно із пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Таким чином, зважаючи на приписи вказаної норми процесуального права та враховуючи наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження на ті самі судові рішення та за скаргою тієї ж особи, у відкритті провадження необхідно відмовити.
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2022 року у справі №560/16672/21.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
СуддіМ.В. Білак О.А. Губська О.В. Калашнікова