щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
28 липня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/557/22 пров. № А/857/9606/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Затолочного В. С.
суддів -Курильця А. Р.
Мікули О. І.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Маргіт» адвоката Олійника Романа Богдановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з розгляду апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 травня 2022 року у справі № 260/557/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маргіт» до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування припису,-
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2022 року призначено справу №260/557/22 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 04 серпня 2022 року о 10:00 у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Маргіт» адвоката Олійника Романа Богдановича звернувся до апеляційного суду із заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку «ВКЗ».
Електронну адресу, яка використана представником в системі онлайн сервісу відеоконференцзв'язку «ВКЗ» зазначив romaole@gmail.com.
Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
За правилами частини третьої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
З урахуванням викладеного, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ»), суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача.
Керуючись статтями 195, 248, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Маргіт» адвоката Олійника Романа Богдановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку «ВКЗ» у справі № 260/557/22 задовольнити.
Забезпечити участь адвоката Олійника Романа Богдановича в судовому засіданні, призначеному на 04 серпня 2022 року о 10:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».
Роз'яснити адвокату Олійнику Роману Богдановичу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити адвокату Олійнику Роману Богдановичу, що відповідно до частини п'ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. С. Затолочний
судді А. Р. Курилець
О. І. Мікула