про повернення апеляційної скарги
28 липня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/3865/20 пров. № А/857/7172/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Кухтея Р. В.
Большакової О. О.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Закарпатській області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2022 року про заміну сторони у справі № 260/3865/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.
Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 19 травня 2022 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд" , що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.
З огляду на непередбачувану обставину пов'язану із введенням воєнного стану на території України з урахуванням положень ч. 2 ст. 121 КАС України ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2022 року продовжено термін на сплату судового збору у зв'язку із неналежним фінансуванням податкового органу через введений в Україні воєнний стан на 30 днів.
Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 09 червня 2022 року до електронного кабінету користувача підсистеми «Електронний суд», що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.
Отож, термін наданий відповідачу на усунення недоліків апеляційної скарги становив більш як два місяці, а відтак у скаржника було достатньо часу для виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Натомість у вказаний строк недоліки апеляційної скарги щодо сплати судового збору відповідачем не усунуті. Відповідач звернувся до суду вдруге з колопотанням про відстрочення сплати судового збору.
Щодо клопотання про відстрочення сплати судового збору то колегія суддів зазначає, що вказане клопотання аналогічне за мотивами первісному, в задоволенні якого відмовлено ухвалою від 09.06.2022, а тому відсутні підстави для його задоволення.
Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про відстрочення сплати судового збору.
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Закарпатській області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2022 року про заміну сторони у справі № 260/3865/20 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
О. О. Большакова