Ухвала від 28.07.2022 по справі 640/6987/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/6987/20

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 липня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шелест С.Б. та суддів Горяйнова А.М., Пилипенко О.Є., перевіривши на відповідність вимогам статей 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві як відокремленого підрозділу ДПС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 липня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТКОРН-АГРО» до відокремленого підрозділу ДПС Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.07.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТКОРН-АГРО» до відокремленого підрозділу ДПС Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (далі також - Головне управління ДПС у м. Києві), Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії задоволено.

Головне управління ДПС у м. Києві оскаржило зазначене рішення в апеляційному порядку. Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2021 апеляційну скаргу повернуто заявнику, у зв'язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги, залишеної судом без руху.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2022 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві повторно повернуто заявнику, у зв'язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги, залишеної судом без руху.

Головне управління ДПС у м. Києві 21.07.2022 засобами поштового зв'язку втретє звернулось до суду із апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.07.2021.

Відповідно до частини другої статті 299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.

Відповідно до частини п'ятої статті 250 КАС України датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення прийняте судом першої інстанції 09.07.2021 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження); повний текст складено 09.07.2021.

Апеляційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на вказане рішення суду подана до Шостого апеляційного адміністративного суду 21.07.2022, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до частини другої статті 299 КАС України.

Керуючись ст.ст. 299, 325, 328 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у місті Києві як відокремленого підрозділу ДПС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 липня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТКОРН-АГРО» до відокремленого підрозділу ДПС Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач С.Б. Шелест

Судді А.М. Горяйнов

О.Є. Пилипенко

Попередній документ
105465296
Наступний документ
105465298
Інформація про рішення:
№ рішення: 105465297
№ справи: 640/6987/20
Дата рішення: 28.07.2022
Дата публікації: 01.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (30.08.2022)
Дата надходження: 30.08.2022
Предмет позову: про визнання протиправним рішення
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
ЧЕРПІЦЬКА ЛЮДМИЛА ТИМОФІЇВНА
суддя-доповідач:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАРУЛІНА Л О
ОЛЕНДЕР І Я
ЧЕРПІЦЬКА ЛЮДМИЛА ТИМОФІЇВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві
Державна податкова служба України
Державна фіскальна служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТКОРН- АГРО »
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТКОРН-АГРО"
представник відповідача:
Мельник Артем Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВА І А
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
ПАСІЧНИК С С
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ