Справа № 640/23675/21 Прізвище судді (суддів) першої інстанції:
Клочкова Н.В.
28 липня 2022 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Костюк Л.О.;
суддів: Бужак Н.П., Кобаля М.І.,
розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативити суду питання щодо виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2022 року за розглядом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 травня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
У серпні 2021 року, ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі - відповідач), в якій позивач просить суд: визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови у перерахунку та виплаті ОСОБА_1 з 01 січня 2019 року та з 01 липня 2019 року пенсії із розрахунку 90 % грошового забезпечення, без обмеження її максимального розміру; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 01 січня та з 01 липня 2019 року пенсію із розрахунку 90 % грошового забезпечення, без обмежень максимального розміру пенсії, за посадою командувача Повітряних Сил Збройних Сил України, згідно довідок командування Повітряних Сил Збройних Сил України (в/ч А 0549) від 23 березня 2020 року № 365 та № 367, виготовлених на підставі вимог постанови Кабінету Міністрів України «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців та осіб начальницького складу» від 19 жовтня 2016 року № 718, із змінами, з усіма видами надбавок, доплат та проведених виплат.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 травня 2022 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаною постановою, представником позивача подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення з мотивів неповного з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків суду першої інстанції обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Малюги Анатолія Володимировича - залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 травня 2022 року - без змін.
Однак, у вище вказаній постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2022 року має місце описка, що полягають у невірному зазначенні особи, яка подала апеляційну скаргу у справі, а саме: замість - « ОСОБА_1 », зазначено - «представника ОСОБА_1 - Малюги Анатолія Володимировича».
Питання про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регулюються ст.253 КАС України.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
У постанові постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2022 року виправити описку, а саме, зазначити вірно особу, яка подала апеляційну скаргу у справі, а саме: замість - «представника ОСОБА_1 - Малюги Анатолія Володимировича», вказати - « ОСОБА_1 ».
Дане рішення є невід'ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2022 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.
Головуючий суддя: Л.О. Костюк
Судді: Н.П. Бужак
М.І. Кобаль