П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
27 липня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/2611/22
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
доповідача - судді Косцової І.П.
суддів - Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.
розглянувши питання про можливість повернення апеляційної скарги Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 травня 2022 року у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "КВАЗАР-Х" до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення, -
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05 травня 2022 року позов ТОВ "КВАЗАР-Х" задоволено.
Не погодившись із судовим рішенням, Одеська митниця подала апеляційну скаргу однак без документу, що підтверджує сплату судового збору (п.1 ч.5 ст.296 КАС України).
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надано строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали суду.
Вказану ухвалу суду отримано апелянтом 05 липня 2022 року, що підтверджується довідкою про доставку документу до електронного кабінету в ЄСІТС.
15 липня 2022 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання апелянта щодо продовження процесуального строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги обгрунтоване неможливістю виконання даної ухвали через введення в Україні воєнного стану. При цьому, апелянт просив продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги на 30 діб чи до моменту закінчення режиму воєнного стану в Україні.
У зв'язку з цим, ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2022 року продовжено Одеській митниці строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги на 5 днів з моменту отримання апелянтом копії даної ухвали суду апеляційної інстанції
Вказану ухвалу суду отримано апелянтом 18 липня 2022 року, що підтверджується довідкою про доставку документу до електронного кабінету в ЄСІТС.
26 липня 2022 року від апелянта надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору з підстав відсутності коштів на його оплату.
Розглянувши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції вважає необхідним відмовити у його задоволенні, виходячи з наступного.
До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору (п.1 ч.5 ст.296 КАС України).
Відповідно до ч.1 статті 8 Закону України “Про судовий збір” від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон №3674), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.2 ст.8 Закону №3674).
Вказана норма Закону №3674 кореспондується зі ст.133 КАС України, зокрема, ч.1 даної статті передбачає, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Таким чином, клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки статтею 8 Закону №3674 передбачено можливість такого відстрочення виключно для фізичних осіб.
Станом на 27 липня 2022 року вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху не виконані.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 169, ч.2 ст. 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги.
Отже, враховуючи те, що Одеська митниця не виконала вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений термін, є всі підстави для її повернення.
Керуючись ч.4 ст. 169, ст. 296, ч.2 ст. 298 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання Одеської митниці про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Апеляційну скаргу Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 травня 2022 року повернути апелянту, а матеріали справи - до суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції відповідно до чинного законодавства.
Суддя-доповідач Косцова І.П.
Судді Осіпов Ю.В. Скрипченко В.О.