28 липня 2022 року м. Дніпросправа № 190/673/22(2-а/190/8/22)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: судді-доповідача Чумака С.Ю.
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області
на рішення П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2022 року в адміністративній справі № 190/673/22
за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправними і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та рішення про примусове повернення до країни походження,
У провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 190/673/22 за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на рішення П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2022 року в адміністративній справі № 190/673/22.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 14:00 годині 28 липня 2022 року.
27 липня 2022 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, у зв'язку з невідкладним проведенням першочергових слідчих дій 28 липня 2022 року по кримінальному провадженні у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, де він є захисником-адвокатом підозрюваного.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
За змістом ч. 1 ст. 313 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.
Згідно ч. 3 ст. 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КАС України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Суд визнає підстави неявки представника позивача в судове засідання поважними і вважає за можливе задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Оскільки ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2022 року клопотання представника позивача про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 190/673/22 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) задоволено, наступний розгляд справи необхідно також проводити в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 205, 223, 309, 313, 311, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.
Відкласти розгляд апеляційної скарги Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на рішення П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2022 року в адміністративній справі № 190/673/22 на 14:00 год. 4 серпня 2022 року і провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua).
Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з дати прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя С.Ю. Чумак
суддя С.В. Чабаненко
суддя І.В. Юрко