Ухвала від 26.07.2022 по справі 280/4/22

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 липня 2022 року м. Дніпросправа № 280/4/22

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю.,

секретарі судового засідання Тархановій А.Є.,

за участю представника відповідача Алексєєнка М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відкладення апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Запорізької обласної прокуратури на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2022 року в адміністративній справі №280/4/22 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури; третя особа - Головне управління Держпраці у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2022 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі за зазначеною апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13:00 год 05.07.2022 року.

Розгляд вказаної справи відкладався на 26.07.2022 року об 11:30 год. у зв'язку з неявкою позивача.

В судовому засіданні колегія суддів, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що для з'ясування місцезнаходження позивача необхідно витребувати з Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області відомості щодо підстав виїзду за межі території України позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 (фактичне місце проживання - АДРЕСА_2 ) та його поточний статус згідно баз даних міграційної служби.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини шостої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частини дев'ятої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів (відомостей), суд також вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 9, 80, 325, 327, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області надати відомості щодо підстав виїзду за межі території України позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 (фактичне місце проживання - АДРЕСА_2 ) та його поточний статус згідно баз даних міграційної служби.

Надати витребувані судом докази у строк до 26 серпня 2022 року.

Повідомити Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Відкласти розгляд справи до 30.08.2021 року о 11:30 год..

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Василя Жуковського, 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

Попередній документ
105463307
Наступний документ
105463309
Інформація про рішення:
№ рішення: 105463308
№ справи: 280/4/22
Дата рішення: 26.07.2022
Дата публікації: 01.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (13.09.2022)
Дата надходження: 04.01.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування наказів
Розклад засідань:
24.12.2025 07:40 Запорізький окружний адміністративний суд
24.12.2025 07:40 Запорізький окружний адміністративний суд
24.12.2025 07:40 Запорізький окружний адміністративний суд
15.02.2022 15:30 Запорізький окружний адміністративний суд
30.08.2022 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
13.09.2022 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
13.10.2022 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЮРКО І В
суддя-доповідач:
ДУХНЕВИЧ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ДУХНЕВИЧ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ЮРКО І В
3-я особа:
Головне управління Держпраці у Запорізькій області
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне управління Держпраці у Запорізькій області
відповідач (боржник):
Запорізька обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Запорізька обласна прокуратура
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Смірнов Валентин Юрійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Запорізька обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
ЧАБАНЕНКО С В
ЧУМАК С Ю