Ухвала від 28.07.2022 по справі 520/20649/21

УХВАЛА

28 липня 2022 р.Справа № 520/20649/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бершова Г.Є.,

Суддів: Чалого І.С. , Ральченка І.М. ,

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАРІУМ ЮКРЄЙН", Державної податкової служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2021 по справі № 520/20649/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАРІУМ ЮКРЄЙН"

до Державної податкової служби України

про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2021 по справі № 520/20649/21 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАРІУМ ЮКРЄЙН" до Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації, зобов'язання вчинити певні дії.

На вказане рішення сторонами подані апеляційні скарги.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2022 відкрито апеляційне провадження по справі та призначено до апеляційного розгляду на 14.03.2022 о 09:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 з 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан на території України, який діє на теперішній час.

Харківська міська територіальна громада входить до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 №75 (зі змінами).

Враховуючи вищенаведене, факт проведення бойових дій на території Харківської області та враховуючи технічні можливості суду, проведення розгляду справи у відкритому судовому засіданні, в тому числі в режимі відеоконференції, є значно ускладненим та небезпечним.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

При цьому, з метою дотримання усіх основних засад (принципів) адміністративного судочинства, а також з метою недопущення обмежень прав учасників судового процесу, колегія суддів вважає за можливе запропонувати учасникам судового процесу висловити позицію стосовно можливості розгляду справи у порядку письмового провадження (подати до суду відповідну заяву), в тому числі в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У зв'язку з бойовими діями на території Харківської області текст ухвали виготовлений 28.07.2022.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 306, 311 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

УХВАЛИВ

Запропонувати учасникам справи висловити позицію стосовно можливості розгляду справи у порядку письмового провадження протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бершов Г.Є.

Судді Чалий І.С. Ральченко І.М.

Попередній документ
105463230
Наступний документ
105463232
Інформація про рішення:
№ рішення: 105463231
№ справи: 520/20649/21
Дата рішення: 28.07.2022
Дата публікації: 01.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (21.02.2023)
Дата надходження: 21.10.2021
Предмет позову: визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації, зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
14.03.2022 09:40 Другий апеляційний адміністративний суд
19.12.2022 13:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРШОВ Г Є
ДАШУТІН І В
суддя-доповідач:
БЕРШОВ Г Є
ДАШУТІН І В
СУПРУН Ю О
відповідач (боржник):
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Державна податкова служба України
заявник про виправлення описки:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛАРІУМ ЮКРЄЙН"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна податкова служба України
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛАРІУМ ЮКРЄЙН"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пларіум Юкрейн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛАРІУМ ЮКРЄЙН"
представник відповідача:
Григор'єва Анюта Володимирівна
Лук'янцев Сергій Олександрович
представник заявника:
Осадчий Сергій Юрійович
суддя-учасник колегії:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
РАЛЬЧЕНКО І М
ЧАЛИЙ І С
ШИШОВ О О