Ухвала від 18.09.2007 по справі 01-10/12-557

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

18.09.07 Справа № 01-10/12-557.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали за позовом

Луганського обласного російського драматичного театру, м. Луганськ

до Малого приватного підприємства «Лагуна», м. Луганськ

про стягнення 101128 грн. 15 коп.

ВСАНОВИВ:

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача неотриману орендну плату у розмірі 101128 грн.15 коп.

До позовної заяви від 14.09.2007. №276 не подано належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку:

Згідно з п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита“, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

До вищезазначеної позовної заяви додано платіжне доручення від 14.09.2007р. №494, що не відповідає вищевказаним вимогам (на зворотній стороні оригіналу платіжного доручення має бути напис кредитної установи наступного змісту: “Зараховано в доход бюджету _____ грн. (дата) », засвідченого підписами посадових осіб кредитної установи та її печаткою).

Крім того позивачем заявлені вимоги не майнового характеру, а у відповідності до вимог п. б) ч.2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито» із заяв немайнового характеру повинне сплачуватися державне мито у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За таких обставин, позовну заяву слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток (тільки заявнику): - на “60“ аркушах, в тому числі: платіжні доручення від 14.09.2007. №495 про сплату державного мита та від 14.09.2007. № 495 про сплату витрат на судово-інформаційне забезпечення.

Суддя О.С. Палей

Помічник судді Є.С. Сєрджан

Надр:3 прим

1-до наряду

2-заявнику (з додатком)

3-відповідачу