28 липня 2022 року м. Чернігів Справа № 620/16098/21
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Бородавкіної С.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 13.01.2022 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного науково-дослідного інституту випробувань і сертифікації озброєння та військової техніки про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії ,
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) 26.07.2022 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.01.2022 у справі №620/16098/21 в частині зазначення періоду, за який позивачеві має бути нарахована і виплачена індексація грошового забезпечення, вказавши «по 28 лютого 2018 року» замість «по 28 лютого 2016 року».
Вирішуючи вказану заяву по суті, суд враховує таке.
Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.01.2022 у справі №620/16098/21 адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково.
При цьому, при винесенні вказаного вище рішення судом було допущено описку в абзацах другому та третьому його резолютивної частини у зазначенні періоду, за який позивачеві має бути нарахована і виплачена індексація грошового забезпечення, а саме вказано «по 28 лютого 2016 року» замість «по 28 лютого 2018 року».
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За наведених обставин та враховуючи, що вищевказана описка впливає на зміст судового рішення та його виконання, суд зазначає, що вона має бути виправлена.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 242, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.
Виправити описку в абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення суду від 13.01.2022 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного науково-дослідного інституту випробувань і сертифікації озброєння та військової техніки про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, зазначивши «по 28 лютого 2018 року» замість «по 28 лютого 2016 року».
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.
Повний текст ухвали складено 28.07.2022.
Суддя С.В. Бородавкіна