Справа № 560/7726/22
28 липня 2022 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області при призначенні пенсії щодо незарахування з 01.10.2021 до страхового стажу ОСОБА_1 період його роботи з 01.01.2004 по 15.11.2006 на підприємстві Дальенергозбут ВАТ Дальенерго м. Усурійськ, Приморський край, Російська Федерація;
- визнані протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 15 липня 2022 року № 222030015821, щодо незарахування з 01.10.2021 до страхового стажу ОСОБА_1 період його роботи з 01.01.2004 по 15.11.2006 на підприємстві Дальенергозбут ВАТ Дальенерго м. Усурійськ, Приморський край, Російська Федерація;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати з 01.10.2021 до страхового стажу ОСОБА_1 період його роботи з 01.01.2004 по 15.11.2006 на підприємстві Дальенергозбут ВАТ Дальенерго м. Усурійськ, Приморський край, Російська Федерація;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області зарахувати з 01.10.2021 до страхового стажу ОСОБА_1 період його роботи з 01.01.2004 по 15.11.2006 на підприємстві Дальенергозбут ВАТ Дальенерго м. Усурійськ, Приморський край, Російська Федерація.
Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), і дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Як вбачається з позовної заяви, позивач зазначив відповідачами - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області , проте у її прохальній частині виклав однакові вимоги щодо обох відповідачів, а саме:
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати з 01.10.2021 до страхового стажу ОСОБА_1 період його роботи з 01.01.2004 по 15.11.2006 на підприємстві Дальенергозбут ВАТ Дальенерго м. Усурійськ, Приморський край, Російська Федерація;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області зарахувати з 01.10.2021 до страхового стажу ОСОБА_1 період його роботи з 01.01.2004 по 15.11.2006 на підприємстві Дальенергозбут ВАТ Дальенерго м. Усурійськ, Приморський край, Російська Федерація.
Тобто позивач просить два суб'єкти владних повноважень одночасно вчинити однакові дії.
Водночас, суд позбавлений можливості визначати зміст позовних вимог замість позивача на власний розсуд. Саме у зв'язку із цим позивачу необхідно надати до суду нову редакцію позовної заяви (разом з її копіями у відповідності до кількості відповідачів), в якій уточнити зміст позовних вимог відповідно до ст.5 КАС України шляхом належного визначення позовних вимог до кожного відповідача.
За приписами ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.
Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддяІ.І. Тарновецький