Справа № 560/3023/20
28 липня 2022 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого - судді Ковальчук О.К., розглянувши заяву щодо здійснення судового контролю по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дунаєвецької районної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.02.2021 у справі №560/3023/20.
В обґрунтування заяви вказує, що станом на сьогоднішній день зазначене рішення суду не виконане. Просить визнати тривале невиконання Управлінням соціального захисту населення Дунаєвецької районної державної адміністрації рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.02.2021 у справі №560/3023/20 щодо стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік і накласти штраф на керівника Управління соціального захисту населення Дунаєвецької районної державної адміністрації в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вирішуючи заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, суд враховує таке.
Рішенням від 17.02.2021 у справі №560/3023/20 Хмельницький окружний адміністративний суд визнав протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Дунаєвецької районної державної адміністрації щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком. Зобов'язав Управління соціального захисту населення Дунаєвецької районної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.
Рішення суду у справі №560/3023/20 набрало законної сили 22.03.2021.
Відповідно до частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Встановлення судового контролю за виконанням судового рішення шляхом зобов'язання суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення є правом суду, а не обов'язком.
Тому, необхідність здійснення судом судового контролю за виконанням рішення, яке набрало законної сили, повинна бути доведена особою, яка подає до суду відповідне клопотання.
В обгрунтування клопотання про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення шляхом подання звіту про його виконання позивач не надав докази існування намірів відповідача щодо ухилення від виконання рішення суду.
Клопотання про накладення штрафу на керівника відповідача в сумі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є передчасним, оскільки вирішення цього питання можливе лише за наслідками розгляду судом звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або у разі неподання такого звіту.
Враховуючи викладене, підстави для встановлення судового контролю за виконанням рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.02.2021 у справі №560/3023/20 шляхом зобов'язання відповідача подати звіт про його виконання та, відповідно, підстави для накладення штрафу на керівника Управління соціального захисту населення Дунаєвецької районної державної адміністрації в сумі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відсутні.
У випадку незгоди з рішеннями, діями чи бездіяльністю відповідача, вчиненими на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №560/3023/20, позивач має право оскаржити їх до суду в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України.
Тому, у задоволенні заяви необхідно відмовити.
Керуючись статтями 248, 254, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя О.К. Ковальчук