28 липня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/18309/21
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Довгопол М.В., розглянувши у підготовчому засіданні питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ інструментів 2009" про збільшення позовних вимог у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ інструментів 2009" до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправними та скасування постанов, рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ інструментів 2009" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Полтавській області, в якій просило:
- визнати протиправними та скасувати постанови Управління Державної служби України з питань праці у Полтавській області від 03 грудня 2021 року про накладення штрафів: № 170, №171, № 172, № 173, № 174, №175, № 176, № 177, № 178, № 179, № 180, № 181, № 182;
- визнати протиправним та скасувати рішення Управління Державної служби України з питань праці у Полтавській області № 201 від 18 листопада 2021 року про внесення змін до рішень про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів від 27 жовтня 2021 року №№ 179, 180, 181, 182, 183, 184, 186, 187.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2022 року вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
21.02.2022 до суду від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позовні вимоги викладено у такій редакції: визнати протиправними та скасувати:
- постанови Управління Держпраці у Полтавській області: від 03.12.2021 про накладення штрафів: №170, № 171, № 172, № 173, № 174, № 175, № 176, № 177, № 178, № 179, № 180, № 181, № 182;
- рішення № 201 від 18.11.2021 про внесення змін до рішень про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів від 27.10.2021 №№ 179, 180, 181, 182, 183, 184, 186, 187;
- рішення № 204 від 17.12.2021 про внесення змін до рішень про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів від 27.10.2021 №№179, 180, 181, 182, 183, 184, 186, 187.
У підготовче судове засідання, призначене на 28.07.2022, представники сторін не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до частини 1 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Пунктом 1 частини 3 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності учасників справи.
Відповідно до приписів частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вирішуючи питання про можливість прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ інструментів 2009" про збільшення позовних вимог, виходить з наступного.
Частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини сьомої вказаної статті у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.
Суд бере до уваги те, що заява позивача про збільшення позовних вимог подана до закінчення підготовчого засідання, при цьому у матеріалах справи містяться докази надіслання її відповідачу /а.с. 231 - 234, т.2/.
За таких обставин суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ інструментів 2009" про збільшення позовних вимог.
Керуючись статтями 47, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ інструментів 2009" про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.В. Довгопол