Справа № 420/27385/21
28 липня 2022 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення від 05.10.2021 №951070150937 “Про пенсійне забезпечення ОСОБА_1 ”;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до Закону № 1058-ІV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 04 жовтня 2021 року із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарних роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за 2018-2019-2020 роки.
Ухвалою від 04.01.2022 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Перевіривши матеріали справи, судом було встановлено, що оскаржуване рішення, а саме: від 05.10.2021 №951070150937 “Про пенсійне забезпечення ОСОБА_1 ”, прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.
Отже, належним відповідачем у цій частині позовних вимог є саме Головне управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.
Приписами ст.48 КАС України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч.6 ст.48 КАС України).
Відповідно до вимог ч.7 ст.48 КАС України, заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача Головне управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.
Враховуючи викладене, відповідно до ч.6, ч.7 ст.48 КАС України, у зв'язку із залученням другого відповідача, розгляд адміністративної справи №420/27385/21 розпочинається спочатку зі стадії відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 48, 248, 256, 293 КАС України,
Залучити до участі у справі №420/27385/21 в якості другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: вул. Бульварно-Кудрявська, буд. №16, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 42098368)
Розгляд адміністративної справи №420/27385/2розпочати спочатку.
Надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві копії позовної заяви з додатками.
Встановити відповідачу - ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії позовних матеріалів. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дати отримання відзиву ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві на позов для подання відповіді на відзив. Відповідь на відзив подається до суду разом із доказами надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу - ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень. Заперечення подаються до суду разом із доказами надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення у справі не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.В. Андрухів