Справа № 420/9605/22
28 липня 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кастонс Пром” про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кастонс Пром” про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна ТОВ “Кастонс Пром” згідно рішення ГУ ДПС в Одеській області від 25.01.2022р.
21.07.2022 р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Кастонс Пром” до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказу Головного управління ДПС в Одеській області №104-п від 19.01.2022р. «Про проведення документальної позапланової перевірки виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСТОНС ПРОМ», рішення Головного управління ДПС в Одеській області про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 25.01.2022р. стосовно майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю “Кастонс Пром”.
Відповідно до приписів ст.177 КАС України відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Відповідно до ч.3 ст. 177 КАС України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Згідно з ч.1 ст.178 КАС України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам ст. ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.
Судом встановлено, що підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення заявнику, встановлені статтею 169, 178 КАС України - відсутні.
Відповідно до ч.4 ст.177 КАС України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Згідно ч.6 ст.260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Згідно з положеннями ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Керуючись положеннями ст.ст.177 -178 КАС України, суд дійшов висновку, що зустрічний позов підлягає прийняттю до розгляду, а справа - розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 172, 177, 178, 248, 261, 262 КАС України
Прийняти до розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Кастонс Пром” до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказу Головного управління ДПС в Одеській області №104-п від 19.01.2022р. «Про проведення документальної позапланової перевірки виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСТОНС ПРОМ», рішення Головного управління ДПС в Одеській області про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 25.01.2022р. стосовно майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю “Кастонс Пром”.
Об'єднати в одне провадження зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Кастонс Пром” до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказу, рішення з первісним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кастонс Пром” про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту.
Призначити підготовче судове засідання по справі, яке відбудеться 09.08.2022 р. о 11:30 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №20 (2-й поверх).
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копію якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.О. Танцюра