справа №380/7626/22
28 липня 2022 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 15.06.2022 у справі №380/7626/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 15.06.2022 у справі №380/7626/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії у зв'язку із невірним зазначенням суми стягненню з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судового збору.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 15.06.2022 у справі №380/7626/22 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.12.2019 ОСОБА_1 , відповідно до оновленої довідки виготовленої Державною установою «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області» № 597 від 21.05.2021, про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, із урахуванням раніше виплачених сум. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , відповідно до оновленої довідки Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області» № 597 від 21.05.2021 про розмір грошового забезпечення, в яку включено як основні так і додаткові щомісячні види грошового забезпечення (надбавки, премія), та провести виплату пенсії із врахуванням раніше проведених пенсійних виплат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб'єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.
З урахуванням зазначеної норми, рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 15.06.2022 у справі №380/7626/22 ухвалено стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір на суму 454 (чотириста п'ятдесят чотири)грн. 20коп., тобто на відповідача покладено судові витрати у формі судового збору, сплаченого позивачем пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд зазначає, що при складанні рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.06.2022 у адміністративній справі №380/7626/22 судом не було допущено описки.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданої позивачем заяви та не вбачає правових підстав для її задоволення.
Керуючись ст.ст. 139, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 15.06.2022 у справі №380/7626/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду із урахуванням п.п.15.5 п.15 Р.VII Перехідні положення КАС України шляхом подання апеляційної скарги у п'ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.
Суддя Лунь З.І.